30/6/13

Los Planes de Pensiones; o “el timo de la estampita” (II)


No es la primera vez que hago referencia a este asunto. Ni tampoco será la última.
Vuelvo sobre el tema en estos momentos en los que todo el entramado de depredadores que están saqueando nuestros servicios públicos, han concentrando su “artillería” en arruinar el actual sistema público de pensiones que, hasta el presente, ha funcionado con notable eficiencia y (si no lo destrozan, como pretenden), no sólo puede sostenerse perfectamente, sino que puede (y debe) mejorarse y fortalecerse.
El más grave problema de nuestro actual Sistema de Pensiones Público (SPP) es que es demasiado eficiente y demasiado “goloso”.
Y, por su culpa, pobres hombres como D. Emilio Botín y otros “emprendedores”, están perdiendo mucho, mucho, dinero. Aproximadamente 4.133.233 Euros diarios (sábados domingos y festivos incluidos), además de otros “beneficios” aún mayores.
Para que el personal se haga una idea, habría que aclarar que la Seguridad Social “manejó” el pasado año 2012 aproximadamente el 11,50 del Producto Interior Bruto (PIB 2012 = 1.049.525 Millones de Euros; y presupuesto de la Seguridad Social 2012 = 120.690 millones de Euros, según datos oficiales).
Y, de dicho presupuesto, pagó a los pensionistas (ciudadanos que habían cotizado previamente) 111.360 Millones de Euros; y otros 3.166 Millones de Euros a ciudadanos que, por una u otra razón, no habían cotizado pero tenían derecho a “pensión” (no contributiva).
Pero lo más llamativo del caso es que dichos dineros se “gestionaron” con un “coste” de tan sólo 411 Millones de Euros; es decir algo menos de un 0,36 % del volumen de los recursos (las gestoras de fondos de pensiones privados cobran como “comisión de gestión” entre el 1 y el 2,5%)

28/6/13

Nos conviene que suba ''La Marea''


O, al menos, así lo pienso yo.      “La Marea
A mis hijos, e incluso a algunas personas ya talluditas (pero aún algo más jóvenes que yo), les sonará a chino si menciono las revistas “Cuadernos para el diálogo” o “Triunfo”.
Sin embargo somos muchos los que aún recordamos aquellas dos publicaciones (sin prácticamente fotografías, ni imágenes) que en los años 60 y 70 eran tal vez el único reducto de reflexión política, con la condición -eso sí- de saber leer entre líneas, disponer de tiempo y tener una disciplina lectora y un interés más que notables por la situación política de este (aquel)  país.
Cuento esto porque, pese a lo “plomiza” que podía resultar su lectura, eran muchas las personas que, en aquel desierto cultural y político que era la España de entonces, las compraban y, más difícil todavía, las leían.

27/6/13

Contra la Ley de Costas

Confío en que, a la vista del uso que han hecho de su “confianza electoral”, muchos votantes del Partido Popular se lo piensen un poco más en las próximas ocasiones.
Son muchos y de sobra conocidos los incumplimientos, no ya del Programa Electoral, sino de las más mínimas normas de respeto al sentido común y al patrimonio público.
En esta ocasión quiero referirme únicamente al litoral español al que D. Miguel Arias Cañete  (un ministro casi tan dicharachero y castizo como doña Esperanza Aguirre) emparentado con terratenientes, “recaudadores” de subvenciones europeas y especuladores inmobiliarios (promotores les llaman) ha vuelto a privatizar a favor de sus actuales “amos”  y en contra de los intereses del resto de la ciudadanía y del respeto al medio ambiente.
Lo ha hecho, abusando de su mayoría absoluta parlamentaria (que consiguió con los votos del 30,37 % del censo electoral) aprobando  una Ley de Costas que, para mayor recochineo se llama  Ley 2/2013, de 29 de mayo, de protección y uso sostenible del litoral” modificando la anterior Ley de Costas que, tras muchas discusiones y consensos, se logró aprobar en 1988.
Siempre me he manifestado en contra de hacer una oposición “obstructiva” y de poner “palos en la rueda” de la gestión de los gobernantes.

26/6/13

''La punta de un iceberg'' (Las ventas de la Infanta)


Como me descuide voy a ser el último español en opinar sobre el controvertido y “apasionante” asunto de las 13 fincas que nunca vendió la señora Cristina de Borbón (alias “la infanta”)
Para remediarlo paso a exponer mi personal opinión sobre el asunto:
En primer lugar debo reconocer que he escuchado muchas, y algunas muy bien argumentadas, teorías.
Y, al principio, la más plausible me pareció la que Luis García Montero describió en “La importancia de los tontos en la historia” (Público.es, 20-VI-2013).
Me apunté a ella simplemente porque me parecía la más elemental; y, aunque sé de sobra que casi nada “ocurre por casualidad” y que hay muchos personajes (e intereses) empeñados en cubrir las vergüenzas de dicha señora, no terminaba de ver claro que semejante batiburrillo informativo beneficiara a “la infanta” o, alternativamente, pudiera perjudicar al juez (o la instrucción del juicio).
Sin embargo, el pasado viernes, cenando en casa de unos amigos, metí el hocico en una conversación en la que dedicamos un buen rato a “averiguar la verdad”
No voy a reproducir aquí todas las fantasías que unos y otros desgranamos al respecto. Pero diré que, a toro pasado, me vino a la cabeza la siguiente interpretación de los hechos que resumo escuetamente en tres puntos:

25/6/13

Casi la mitad del dinero de los rescates bancarios ya se ha perdido para siempre

Esta frase no la digo yo, la dice el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB).
De los 75.352 prestados con dinero público, la banca a día de hoy reconoce que NO DEVOLVERÁ 31.959 millones de euros un 43% del dinero

La banca ya ha descontado (por que no tiene que devolver) los 12.727 millones ROBADOS a los preferentistas.

Noticia en el boletin
Noticia en lainformacion.com

¿por qué cuando te roban la cartera, gritas, denuncias y te mueves ante tal robo?
¿por qué cuando te ROBA desde el consejo de ministros NO HACES NADA?

¿Entiendes por que es REPUGNANTE, el argumento 'nadie te obliga a firmar una hipoteca/preferente, debes devolverla'?
Es repugnatne por que NO SE APLICA A LOS BANCOS (los expertos en dinero).

Si nadie obligó a Bancos Alemanes a dar dinero a Bancos Españoles, si nadie obligó a Bancos Españoles a pedir 73.352 millones de euros para "sanear" ¿POR QUE ES ACEPTABLE QUE ELLOS NO PAGEN...?

O todos pagamos o rescatamos a todos.
Lo que NO VALE es que a los ciudadanos se nos exprima, mientras se rescate a bancos Y ENCIMA NO DEVUELVAN LA MITAD DE LO PRESTADO. Yo es que me enciendo....

P.D - Quiero recordar que el 97% de las hipotecas familiares LAS PAGAMOS CON NUESTRO TRABAJO RELIGIOSAMENTE.

¿quién a vivido por encima de SUS posibilidades?
¿quién debe a quién?

No es una crisis, es una estafa.
¡Despierta, actua!

Elecciones Europeas I (Faltan 365 días)



Si no me equivoco, dentro de un año exactamente (es decir el 25 de junio de 2014) estaremos votando en las elecciones al Parlamento Europeo.

Un servidor, al igual que una gran mayoría de los ciudadanos, tiene un gran desconocimiento de las funciones y el funcionamiento de dicha institución.
Sin embargo, al contrario que esa gran mayoría de ciudadanos, un servidor, está convencido de la importancia de tomarse en serio dichas elecciones e intentar modificar radicalmente la composición de dicho parlamento.
Y ello por, al menos, estas cuatro razones:

23/6/13

Galería de ''Retratos'' (I y II)





Aunque sospecho que muy posiblemente no coincidirán los datos con los de sus biografías y currículums “oficiales”.
Y aunque reconozco que tampoco se pueden considerar “imparciales”
Considero que la información que ofrecen estos “retratos” de la galería de “los genoveses”, no contiene ninguna mentira.
Y pese a su evidente “mala leche” (o quizá, precisamente, por ella), ayuda a enmarcar al personaje en su papel.
Y el conocimiento es bueno para posteriormente poder juzgar y opinar.
Ahí quedan un par de ellos.

Saludos    

22/6/13

Que nadie descorche la botella (II)

No descorchar la botella.
Pero mantenerla fría (por si acaso).
No soy tan bobo como para esperar que, de un día para otro, un juez, o una manifestación, vayan a desguazar de un plumazo la sólida (y bien “engrasada)) maquinaria del saqueo del Sistema Público Sanitario (SPS, según sus siglas en español).
Sin embargo, noticias como las que están detrás de este nuevo enlace de hoy, auguran malos tiempos para los “maquinistas” y un camino bastante abrupto y arriesgado para los buscavidas que anidan y engordan en este “nicho de negocio” (Güemes dixit)
Lo digo, porque los “territorios” (y nunca mejor dicho) que pretende explorar Su Señoría (el magistrado titular del Juzgado número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero) pueden depararnos “paisajes” tan impresionantes como el glaciar Perito Moreno (en cuanto a lo de “quedarnos helados”)  o el Gran Cañón del río Colorado (desde el punto de vista del vértigo y la capacidad de erosión).

21/6/13

Que nadie descorche la botella (de momento)

Y si alguno, en un arrebato de euforia, la había metido en el congelador: Que la saque.
Que en el congelador explotan y, además, habrá tiempo sobrado para que se enfríe, antes de que tengamos verdaderos motivos de “fiesta”.
No obstante una cervecita sí que nos podremos tomar (el domingo después de la manifestación).
 Sabiendo cómo funcionan estos asuntos, no es cosa de echar ninguna campana al vuelo.
Pero sin embargo estas son las nubes (administrativas y, quizá penales) que van apareciendo en el, hasta ayer despejado, horizonte de los muchos indeseables que medran a costa del derecho a la salud de los ciudadanos.
Y, quizá, con un poco de suerte, sirvan de aviso para futuros navegantes.
Efectivamente tenían razón aquellos que en un vídeo afirmaban que “la crisis terminará, cuando el miedo cambie de bando”.
De momento lo que parece que está cambiando es: la dirección del viento.
Reciban mi prudente (y pequeñita) enhorabuena todos los que, desde sus respectivos sitios en este mundo, pelean todos los días por hacerlo posible.
, . . . SE PUEDE

Saludos.


El domingo, . . . “Marea blanca” (Estatal) ¡Menudo mareo!


A estas alturas somos muchos los que empezamos a estar “mareados” con tanta “Marea”.
Y, además, (aunque se está “haciendo de rogar”) llegará el verano, y llegarán las vacaciones.
En algunos casos con los bolsillos vacíos, las ilusiones hechas unos zorros y los ánimos menguados.
Todo ello es lamentablemente cierto. Y en cierto modo, lógico, dadas las circunstancias.  
No obstante lo anterior, yo pienso asistir a la nueva "Marea Blanca" (convocada a nivel estatal) del próximo domingo 23 de junio que, contrariamente a lo habitual, saldrá a las 12:00 de la Puerta del Sol para terminar en la Puerta de Alcalá donde, tengo entendido, se “airearán” los casi 950.000 votos de la Consulta por la Sanidad.
Iré porque (aunque cansado) es mucho lo que me juego para mí, los míos y mis conciudadanos.
Y porque, digan lo que digan, es bastante (más de lo que aparenta) lo que se ha conseguido y lo que se está consiguiendo.
Y mucho más lo que aún falta por conseguir.
Así que, allí me veré con quien acuda.
 Saludos.


20/6/13

¡Soltad al pájaro Blesa!


Aunque no entiendo de ornitología, supongo que la reacción instintiva de los pájaros cuando los enjaulan será el mutismo.
Sin embargo, recuerdo desde niño el orgullo con el que algunas señoras (de la familia y de las amistades) narraban las habilidades canoras de su periquitos, jilgueros y otras especies afines que tenían alojados en una jaula en el salón (salita, habitualmente) junto a una ventana.
Lo cierto es que tales animalitos, una vez enjaulados, haciendo de tripas corazón (supongo), terminaban por cantar.
Por este motivo es por el que (supongo otra vez), algunos de nuestros gobernantes, "emprendedores" (de altura) "jueces sensatos", "fiscales obedientes", "periodistas bien comidos" y otras "gentes de orden”, han reaccionado diligentemente para poner fin al desvarío de un juez que podía estar a punto de provocar un desastre de consecuencias imprevisibles si al Sr. Blesa, que, con todos los respetos, a mí me parece un “pájaro de cuenta" (y nunca mejor dicho), en algún momento de nostalgia le  daba por cantar (o contar que viene a ser lo mismo).
De hecho, cuando al Sr. Bárcenas le enseñaron la puerta de la “jaula”, no tuvo más que ensayar unos “carraspeos”, como si estuviera aclarándose la garganta, para conjurar cualquier riesgo de que un juez le pusiera en la situación de “restringir su libertad de movimientos” (eufemismo que me espetó una vieja amiga en relación con un señor que, en Suiza, se encontraba lo que aquí llamamos “enchironado”).

19/6/13

Nuevas miserias (y más vergüenza) de la ''Externalización' y los ''recortes''' (VIII)


Los titulares lo dicen todo.
En el Hospital General de Castellón el “ahorro” más bien parece “indigencia”.
Leo hoy en el diario El País que en dicho centro los enfermos tienen que avisar al control de enfermería agitando un rudimentario “sonajero” consistente en un bote de recogida de muestras de orina relleno con clips metálicos.
Pienso que sistemas parecidos, o incluso algo más discretos y eficientes, deben tener en la mayoría de los hospitales del tercer mundo. (Sin comentarios).
O este otro de hace un par de meses:

18/6/13

El canal de Nicaragua. ¿se repetirán los acontecimientos de Panamá?


Viene esto a cuento de las controversias (probablemente interesadas) que se vienen alimentando en relación con el proyecto de construcción de un nuevo canal interoceánico entre el Atlántico y el Pacífico.
En esta ocasión en territorio de Nicaragua.
Pocas son las personas que saben que el actual Canal de Panamá se asienta sobre el que, desde el año 1821 (independencia de España) y hasta hace poco más de un siglo (hasta el 3 de noviembre de 1903), era el departamento colombiano de Panamá.

Desconectando las máquinas de niebla XXI (la sostenibilidad de las pensiones)



No me voy a extender mucho en el preámbulo, porque la “sustancia” está en el texto cuyo enlace adjunto.
Simplemente repetiré, una vez más, que tengo comprobado que la mayoría del personal tiene unas amplias “tragaderas” para deglutir (y propagar) cualquier rueda de molino que venga envuelta en media docena de “incuestionables” datos estadísticos y simplezas del tipo “no podemos gastar más de lo que tenemos”
Todo ello sin tener ni idea de qué significan esos datos (o si hay otros más ilustrativos) ni si la cuestión consiste simplemente en “tener más” para poder atender los derechos de las personas, mediante el sencillo procedimiento de hacer contribuir a quienes no contribuyen.
Ahí queda este artículo del profesor Vicenç Navarro que, de estos temas, viene investigando y enseñando desde hace ya mas de 30 años.
A mi juicio vale la pena dedicarle los cinco minutos que lleva su “atenta lectura”  
Fundamentalmente para no ir por ahí haciendo propaganda gratuita a quienes pretenden poner nuestras pensiones en manos de los bancos.
Saludos.