30/8/13

NO a la agresión a Siria

Aunque por las fechas en que andamos (y por ser hoy viernes) es muy posible que mucha gente que hubiera acudido de buena gana no pueda hacerlo, dejo aquí la convocatoria de una concentración a las 20:00 en la Puerta del Sol en contra de la agresión a Siria.
En todos estos días he echado en falta la voz de algunos países y personalidades (los santones de la política y el intelecto) manifestando su rechazo a esta nueva matanza de inocentes.
Porque ese será el resultado si no se logra parar esta nueva tropelía.
Por fin parece que, aunque tímidamente, se van dejando oír algunas voces y, sobre todo, se está empezando a caer la venda de los ojos de una buena parte de ciudadanos biempensantes que, hasta ayer mismo, no osaban cuestionar las interesadas informaciones (desinformaciones más bien) con las que, apelando a los sentimientos humanitarios de la gente, se pretende justificar lo que no es más que una calculada operación geoestratégica.
Diseñada para desviar la vista de Israel y Turquía, aislar a Irán, meter el dedo en el ojo a Rusia y, por supuesto, mejorar las ventas de los exportadores  de armamento y soldados mercenarios.
No deja de tener su gracia el que el mismo país que suministró a Irak toneladas de gas sarín y gas mostaza para emplearlo contra los iraníes y que empleó directamente miles de toneladas de “napalm” (gasolina mezclada con fósforo) y “agente naranja” (herbicida defoliante) en Vietnam en los años 80 (más de 1.000.000 de muertes de civiles), pretenda ser ahora el guardián de los derechos humanos.
Por esa y otras razones, nuevamente saldré a la calle para que quede claro que algunas personas no queremos que nos engañen, ni mucho menos que asesinen a la población civil de ningún país prostituyendo la palabra Libertad.  
Afortunadamente pudiera ser que finalmente se pueda parar esta ignominia.
Pero me duele pensar que, si se consigue, puede que tenga más que ver con los barcos de guerra rusos rondando por la zona, que con las voces de quienes apelamos al Derecho Internacional.
Saludos.

29/8/13

¿Crecimiento, o decrecimiento?, quizá no sea una disyuntiva

Un servidor, cuya ignorancia de casi todo, además de profunda y extensa, está -como dirían algunos- sólidamente cimentada, anda cambiando repetidamente de carril en este asunto de la ecología, en función de las “señales” (informativas) que va viendo a su paso; Pero sin estar en absoluto seguro de lo que dice el “código de la circulación de la sostenibilidad” (si es que tal cosa existe).
Así, hay días en que me despierto inclinado por el “decrecimiento” puro y duro, en tanto que otros me siento más identificado con el “desarrollo sostenible”.
Son las secuelas de la ignorancia y la mala educación (instrucción cívica) que uno recibió.
Pero, mira por donde, esta mañana, he topado con un artículo del Profesor Vicenç Navarro, cuyos conocimientos, aparte de profundos y extensos, parecen estar sólidamente cimentados (y sobradamente acreditados), en el que, además de hacer un breve repaso histórico de las dos corrientes de pensamiento, expone algunas consideraciones que, a mí, me parece que pueden servirle de brújula a cualquiera a la hora de formarse su propia opinión al respecto.

Unos y otros



Creo que siempre he sido contrario a esquematizar y eliminar los medios tonos.
De hecho, se me reprocha el ser excesivamente equidistante, indulgente y bien pensado con respecto a muchas gentes y conductas.
Sin embargo, en esta última semana, ando un tanto soliviantado comprobando como muchas personas indudablemente honestas están nadando y guardando la ropa para que nadie les pueda acusar de ser cómplices del Sr. Bachar al Asad.
Y sin embargo, ni son ciegas, ni tampoco carecen de unas mínimas entendederas.
Simplemente no quieren que les ubiquen políticamente porque pretenden darnos a entender que están de vuelta y que a ellos nadie les “utiliza”.
Y así, mientras hora tras hora se va fraguando una nueva agresión por parte de una supuesta “comunidad internacional” (formada por diez países directamente interesados en el “negocio”), estas personas -tan estrictas a la hora de exigir pruebas de pedigrí democrático a Bolivia, Cuba, Ecuador o Venezuela- dan por sentadas las afirmaciones de Francia, Inglaterra, EEUU, Israel, Jordania, Arabia Saudí y Qatar sobre la autoría del ataque con gas neurotóxico en los alrededores de Damasco.
Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerán lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas (M. Luther King).

27/8/13

¿Trabajo “esclavo” 1.200 €/mensuales? (en Brasil)

Me entero ayer de que la presidenta de Brasil Doña Dilma Vana Rousseff ha contratado a 4.000 médicos cubanos para “dar cobertura sanitaria a las regiones más pobres”.
Salvando las diferencias,  me recuerda un poco a la “Misión Barrio Adentro” que, desde 2005, ha movilizado 32.000 médicos cubanos repartiéndolos por Venezuela para atender a los pobladores de los barrios más empobrecidos en los que la atención sanitaria era deficitaria cuando no inexistente.
La noticia, así a bote pronto, me alegra.
Sin embargo leo a continuación que “Sectores de la oposición acusan a Brasilia y La Habana de someter a los médicos a "trabajo esclavo" porque el gobierno cubano recibe una parte del pago”
Me alarmo, sigo leyendo y veo que los sueldos rondarán los 1.600 $ mensuales (1.200 €/mes).
Y, leyendo un poco más, que la canasta básica familiar (no sé si en Brasil, o en Cuba) es de 100 $/mes (75 €/mes)
Y, buscando datos por mi cuenta, compruebo que  la Renta per cápita  (PIB) de esos países comparada con las de los EEUU y algunos países europeos es la siguiente:


''Erre qué erre''



Quizá 40 personas puedan parecer pocas.
Pero los que hemos aguantado a concentración diaria (a veces 2) frente a la puerta del hospital la Princesa y todos los que, día tras día, han venido haciendo lo propio frente a sus hospitales y centros de salud, sabemos lo difícil que es “estar a todas”.
Y mucho más aún, si se trata de un municipio y un hospital “pequeños” y en el mes de agosto.

Por eso quiero decirles a quienes se concentraron esta mañana frente al hospital de Aranjuez (del Tajo) que su presencia añade un clavo más al ataúd del descontento y el desprestigio de la actuación de la consejería de sanidad.

Y era necesaria.
Y un aperitivo, para abrir boca ante el próximo otoño.






Saludos    


26/8/13

Informaciones ''efímeras''



Resulta sorprendente el comprobar como determinadas informaciones u opiniones que aparecen en las portadas de los medios digitales duran menos que una chocolatina a la puerta de un colegio.
Este ha sido el caso de la que esta mañana, durante aproximadamente un par de horas, se pudo leer "en portada" en El Economista.es y que posteriormente ha pasado a lo que podríamos denominar las “páginas interiores”. Las que, los prisillas como yo (y, probablemente, usted), no visitaremos jamás.







No es cosa de entrar en teorías conspiranóicas, pero lo cierto es que la prensa, en general, se está cuidando muy mucho de deslucirle la campaña electoral a la Sra. Mérkel.
En todo caso ahí queda esa información que a mí me parece bastante atinada y digna de ser tenida en cuenta.  
Saludos   

Vivir ''a cuerpo de rey'' (y a costa del ciudadano)

Desconozco quien es el autor de la información (porque no la firma), pero en todo caso le agradezco a quien sea y a la dirección de Infolibre la publicación de este palmario ejemplo de lo que significa “vivir a cuerpo de rey”.
Como ya desde hace muchos años cojeo del pie “republicano” esta nueva desvergüenza no me sorprende y no voy a estropear una camisa escenificando un rasgarme las vestiduras.
Sin embargo haré todo lo que esté en mi mano (aunque sé que es más bien poco) por difundir esta información con el fin de ver si a algunos se les cae la cara de vergüenza (cosa que dudo) y a otros la venda de los ojos (cosa más probable).
Que, en mitad de la rapiña institucional desatada con el pretexto de la crisis, el Estado y un banco (que a diario nos sacan de los bolsillos el cada vez más escaso dinero que pagan por nuestro trabajo) dediquen 120.000 Euros a pagar el colegio privado de los niños de una señora que ha salido huyendo de su país es algo digno de una muy seria reflexión.
Eso por no mencionar los otros 60.000 Euros, del “alquiler”, o los “300.000 euros de su seguridad , sin contar dietas, vuelos y la vivienda que ocuparán los guardaespaldas”.
Empiezo a pensar que quizá mis ojos lleguen a ver la tercera República Española.
Cada vez somos más los que la deseamos.
Y, recientemente, muchísimos más (incluida la “irreal” familia real) los que trabajan por hacerla posible.
Que así sea.
Saludos