30/3/15

20150230 Elecciones Mayo 2015 (V) Faltan 54 días (La batalla de Madrid-Ciudad)



Acaba de hacerse pública la candidatura de “Ahora Madrid” para las elecciones municipales al ayuntamiento de Madrid.
Ahora Madrid es un partido “ortopédico”, sin vida propia” y sin voluntad de permanencia (Podemos dixit) y, simultáneamente la expresión de un lamentable fracaso y, a la vez, fruto del tesón y la generosidad de algunos de sus integrantes.
El fracaso es el de la voluntad de unir a toda la izquierda y a las personas de “buena voluntad” (de cambio y regeneración) en una candidatura unitaria que, bajo la fórmula de una coalición electoral, agrupara a todos los partidos y se presentara unida en todos los municipios (donde se pudiera) y -sobre todo- bajo las mismas siglas también a la Comunidad de Madrid y al resto de las autonomías y municipios.
Este fracaso debemos agradecérselo a D. Ángel Pérez de IU-Madrid (no confundir con IU) y también -y en mucha mayor medida- a los dirigentes de Podemos que junto con D. Ángel Pérez hicieron lo imposible para que “descarrilara” una inicial candidatura llamada “Ganemos” que agruparía a todos los partidos. Y sólo consistieron integrarse en ella cuando habían conseguido expulsar a IU y fagocitar a EQUO y veían que podían quedarse fuera.
Sin embargo, pese a tan malos padrinos, la gente de Ganemos consiguió finalmente sacar adelante “con forceps” este “invento”, que aunque ha nacido con alguna “tara” parece una criatura prometedora.
La lista es la siguiente:
Puesto
Candidato
Candidatura
1
(Más Madrid)
2
(Más Madrid)
3
(Más Madrid)
4
(A por ellos
5
(Más Madrid)
6
(Madrid en Movimiento)
7
(Más Madrid)
8
(Más Madrid)
9
(A por ellos)
10
(Más Madrid)
11
(Más Madrid)
12
(Más Madrid)
13
(Más Madrid)
14
(A por ellos)
15
(Madrid en Movimiento)
16
(Más Madrid)
17
(Madrid en Movimiento)
18
(Más Madrid)
19
(Más Madrid)
20
(Más Madrid)
21
(A por ellos)
22
(A por ellos)
23
(A por ellos)
24
(Madrid en Movimiento)
25
(Más Madrid)
26
(Madrid Incluye)
27
(Más Madrid)
28
(Madrid en Movimiento)
29
(Más Madrid)
30
(Más Madrid)
31
(Más Madrid)
32
(Más Madrid)
33
(Más Madrid)
34
(Madrid en Movimiento)
35
(Madrid en Movimiento)
36
(Más Madrid)
37
(Más Madrid)
38
(Madrid en Movimiento)
39
(A por ellos)
40
(A por ellos)
41
(A por ellos)
42
(Madrid en Movimiento)
43
(Más Madrid)
44
(A por ellos)
45
(Madrid en Movimiento)
46
(Más Madrid)
47
(Más Madrid)
48
(Más Madrid)
49
(A por ellos)
50
(Candidatura individual)
En cuanto a los candidatos, parece claro que prácticamente todos ellos son gentes limpias y muchos de ellos, además, son (pese a la publicidad de Podemos) gente con “vida política” anterior y un sólido historial de trabajo, lucha y conocimiento de la realidad del país y de Madrid ciudad.

Nada más hacerse pública dicha lista he podido observar un sentimiento de “euforia colectiva” por parte de los “comentaristas” (Lectores) de los diarios digitales “progres”.
Efectivamente somos muchos quienes, tras esa especie de “día de la marmota” en que se ha convertido el parto de esta candidatura, nos alegramos de que finalmente haya salido adelante; Pero, aunque sólo fuera por prudencia, debiéramos esperar antes de descorchar las botellas.
Curiosamente, a mi juicio, la balanza del éxito de esta candidatura va a depender en buena medida de la lucidez de los fieles votantes de IU que van a llegar al colegio electoral con el “corazón partío” entre la “costumbre” de votar a sus siglas de siempre (IU) y su voluntad de no seguir dándole bazas a quien las tiene secuestradas y moralmente ya no las representa (D. Ángel Pérez).
Conociendo el nivel de disciplina de sus militantes y su inveterada costumbre de tragar con carros y carretas en aras de la “unidad”, pudiera ocurrir que todavía D. Ángel Pérez tenga la oportunidad de “levantarse” 2 o 3 concejales que les garanticen, a él y a su “santa compaña” seguir “subidos en el machito”.
Sin embargo, como optimista impenitente que soy y teniendo en cuenta que la mayoría de los votos de IU no proceden de la militancia sino de la gente de la calle (entre la que me incluyo), espero que finalmente la cosa se quede en un único concejal o (los dioses me oigan) “ninguno”.
Dejo aquí un nuevo ejercicio teórico elaborado a partir de los últimos datos de la encuesta del CIS comparándolos con los resultados de 2011.
Y, como no quiero reclamaciones, aclaro que se trata de un ejercicio de mera “fantasía demoscópica” y su única intención es animar al personal a votar en contra del bipartidismo.
Porque con un poco de suerte: Sí, se podrá