22/4/11

Los bancos reparten 7.500 millones entre sus accionistas


Así, como lo oyen. Y no lo digo yo lo dicen ellos (sin rubor alguno).

Y eso que “se trata de una política prudente” ya que El porcentaje del beneficio destinado a dividendos (pay out) está en línea con la referencia histórica de la banca española, que remunera al accionista con la mitad de los beneficios que obtiene”.

Ahí es nada, han ganado en 2010 quince mil millones (15.000.000.000 €). En pesetas de las de antes, dos billones y medio (2.500.000.000.000 Ptas.)

Es decir que, a cada españolito de a pie, hombres, mujeres, niños, trabajadores, pensionistas, desempleados, inmigrantes, curas, monjas y militares, nos han “soplado”, aproximadamente, la bonita cifra de 333,33 € es decir 55.462 de nuestras antiguas pesetas.

Y eso que los beneficios que “declaran” básicamente corresponden al dinero que ya no es posible camuflar bajo ninguna de las múltiples alfombras de que disponen con el nombre de “provisiones”, que son cifras que se quedan en “la caja” pero no se consideran beneficios.

Esos quince mil millones son, más o menos, siete veces el “ahorro” que supondrá el “recorte” de las pensiones, o la mitad del dinero que la señora Salgado (Ministra de Economía) se comprometió a ahorrar en aquella “noche triste” del 9 de mayo, cuando regresó de Bruselas con el mandato de “salvar el sistema” (financiero, añado) aunque fuera a costa de los derechos de los ciudadanos.

Pues, sin ánimo de molestar, yo le sugeriría a nuestro bienamado presidente de gobierno que con esos dineros y otro tanto que, como poco, calculo habrán ganado el resto de las empresas del IBEX35, bien podría habernos ahorrado tanto recorte.

Medítelo señor Presidente, no debiera ser tan difícil.

Y, ¡mire que se lo pongo fácil!, no estoy hablando de “no rescatar al sistema” (sé de sobra que eso es impensable), sino sólo de rescatarle con el dinero que “les sobra” a ellos mismos.       

21/4/11

No valen excusas


Me meto en este jardín sabiendo que las cosas no sólo son blancas o negras y que, antes de “opinar “, conviene “saber” de qué se opina.

Viene esto a cuento del malhadado “caso” del candidato número 2 de la lista de Izquierda Unida a la alcaldía de Sevilla D. Antonio Rodrigo Torrijos.

Por si alguien no lo conoce lo resumo:

“El 7 de abril se conoció un auto de la jueza Mercedes Alaya que lo imputa por su "responsabilidad" en la venta supuestamente irregular -la adjudicataria fue una empresa que ofrecía 52 millones menos que otra- de los suelos de Mercasevilla, sociedad mixta de la que fue vicepresidente.”   
A continuación D. Javier Arenas (del PP) y sus compañeros de partido iniciaron una campaña mediática tendente a demostrar que en todos los partidos hay corrupción y a exigir la retirada de dicho señor de la lista de IU.
Hasta aquí, todo normal y previsible.
Y, a los que creemos que, aunque golfos puede haberlos en todas partes, no “todos” los partidos se comportan igual frente a la corrupción, nos pide el cuerpo que, de inmediato y mientras se aclara el asunto, dicho señor se autoexcluya de la susodicha lista y, si lo estima conveniente, intente demostrar su inocencia.
Y si no, que sean los propios responsables de dichas listas quienes le excluyan.

19/4/11

Motor “DA” agua

No confundir con “motor de agua”

Un señor Cura (excelente buena, buena, persona y viejo amigo mío) me manda este vídeo junto con un texto que hace el panegírico de las excelencias del “invento”

Un servidor, aunque sin una formación excesivamente "sólida", ni tampoco “brillante”, tiene ya, por edad, y por el conocimiento a que le obliga la actividad a que se dedica para “comer a diario”, el suficiente escepticismo como para “dudar” hasta de la misma existencia del “tiempo” si preciso fuera.

Pero como tengo la mala costumbre de revisar la mayor parte del material que se me envía, abrí el vídeo en cuestión y, en mi humilde opinión, considero que el señor  Marc Parent anda bastante bien encaminado.

Y, tal y como me ha comentado otro amigo, que de estos temas entiende algo más que yo y cuya imaginación es más fértil (reproduzco más abajo, supongo que con su permiso, su texto), el “invento” puede tener mucho más recorrido de lo que parece. Y no me parece que (mi segundo amigo) esté diciendo ninguna tontería

Queda a vuestra disposición y estaré atento por si alguien razonadamente me “apea del burro de mi posible ingenuidad y  tengo que “des-decirme”.  


Este es el comentario (sin censurar) de mi (segundo) amigo.

16/4/11

Esto no nos lo cuentan los de “Los Planes de Pensiones”

Resulta fatigoso tener que insistir, una y otra vez sobre los mismos temas.

Pero lo cierto es que esa es la “terapia” que nos aplica “el sistema”: publicitar una y otra y otra y otra vez (ad infinitum) la misma “cosa” (sea cierta o incierta) hasta que se convierta en algo “de todos sabido”. Y termina funcionando.

Bueno pues, para aquellos que todavía creen en la “bondad” y la “eficacia” de los Planes de Pensiones (privados) y tiemblan al pensar en el inminente colapso de las cuentas de la Seguridad Social (pública), y también para los que me confiesan que no tienen más remedio que ser “entusiastas” de lo “privado” debido al dinero que tienen “invertido” en ello; para unos y otros, sin ánimo de molestar, sino sólo de “informar” (“la verdad es siempre revolucionaria”, decían) pongo a disposición del respetable una información aparecida hace un par de días y que, aunque no tengo constancia exacta de dónde saca los datos, supongo, por el “lenguaje” que maneja, que provienen de la propia página de la Seguridad social (www.seg-social.es/) que, para quien tenga curiosidad y tiempo, es una caudalosa (desbordante, diría yo) fuente de información. 

 El fondo de reserva de la Seguridad Social triplica los rendimientos de los Planes Privados de Pensiones

Ahí queda para general conocimiento y, a los efectos oportunos.

Por cierto, comiendo con unos amigos el pasado día 14 la conclusión a la que llegamos fue que si uno ya está metido en un Plan de Pensiones Privado(PPP) no tiene más remedio que mantenerlo, pero lo prudente es no seguir haciendo nuevas aportaciones y colocar el importe a ellas destinado en Deuda Pública.

Uno pierde la deducción fiscal (hoy), pero dispone de su dinero “libre de impuestos” en el momento que quiera y, además, y esto ya es cosa mía, disfrutará de las siguientes ventajas :

15/4/11

Más sobre Islandia, Irlanda, Grecia, Portugal y la necesaria “Desobediencia Civil”


Me llega un correo con el enlace que te ofrezco a continuación, haciendo referencia al “caso islandés” (y bastante más)


Al tal respecto, hago cuatro apuntes:

1 Se trata de una nueva dirección de internet que tiene toda la pinta de ser un “sitio”, solvente,  bien escrito y bien contado.