Esto no nos lo cuentan los de “Los Planes de Pensiones”

Resulta fatigoso tener que insistir, una y otra vez sobre los mismos temas.

Pero lo cierto es que esa es la “terapia” que nos aplica “el sistema”: publicitar una y otra y otra y otra vez (ad infinitum) la misma “cosa” (sea cierta o incierta) hasta que se convierta en algo “de todos sabido”. Y termina funcionando.

Bueno pues, para aquellos que todavía creen en la “bondad” y la “eficacia” de los Planes de Pensiones (privados) y tiemblan al pensar en el inminente colapso de las cuentas de la Seguridad Social (pública), y también para los que me confiesan que no tienen más remedio que ser “entusiastas” de lo “privado” debido al dinero que tienen “invertido” en ello; para unos y otros, sin ánimo de molestar, sino sólo de “informar” (“la verdad es siempre revolucionaria”, decían) pongo a disposición del respetable una información aparecida hace un par de días y que, aunque no tengo constancia exacta de dónde saca los datos, supongo, por el “lenguaje” que maneja, que provienen de la propia página de la Seguridad social (www.seg-social.es/) que, para quien tenga curiosidad y tiempo, es una caudalosa (desbordante, diría yo) fuente de información. 

 El fondo de reserva de la Seguridad Social triplica los rendimientos de los Planes Privados de Pensiones

Ahí queda para general conocimiento y, a los efectos oportunos.

Por cierto, comiendo con unos amigos el pasado día 14 la conclusión a la que llegamos fue que si uno ya está metido en un Plan de Pensiones Privado(PPP) no tiene más remedio que mantenerlo, pero lo prudente es no seguir haciendo nuevas aportaciones y colocar el importe a ellas destinado en Deuda Pública.

Uno pierde la deducción fiscal (hoy), pero dispone de su dinero “libre de impuestos” en el momento que quiera y, además, y esto ya es cosa mía, disfrutará de las siguientes ventajas :

1     Es un acto de “patriotismo” (de solidaridad diría yo, que no soy “patriota”)

2     Te ahorras las comisiones que engordan los extravagantes sueldos de los “gestores” que te las cobran tanto si se “gana” como si se “pierde”

3     Duermes con la tranquilidad de que tu dinero no se utiliza para financiar la “estrategia empresarial” (especulación y posible riesgo) del banco o “tinglado” que administra el fondo.

4     Duermes con la “conciencia tranquila” de que tu dinero no se utilizará para especular con el precio de (por ejemplo) el trigo o el maíz y, de paso el hambre y el sufrimiento de otros bípedos como tú o yo.

5     Y, lo más glorioso (al menos para mí, que debo ser un “resentido”) le aplicas “al sistema” la misma medicina que recomendaban hace unos años los “neoconservadores” norteamericanos: “matar de hambre a la bestia” (refiriéndose al Gobierno Federal de EEUU)

Siempre me ha parecido que utilizar las mismas armas que “el enemigo” tiende a convertirte en alguien como “él”; pero me parece claro que en estos azarosos momentos que vivimos, “la bestia” son los mercados y no los Estados.

Así que cuanto menos “alimento” le suministremos menos peligrosa será.

Muchos de mis conocidos me han oído decir (con gran “cachondeo” y escepticismo por su parte) que el principal problema que tenemos lo ha causado el exceso de ahorro y el haberlo puesto en manos de unos vampiros que, además de vivir a nuestra costa sin producir nada de provecho, ahora quieren quedarse literalmente con nuestro futuro.

Y si no, que se lo pregunten a los Irlandeses (no a los islandeses que, de momento se  van librando) que tienen por delante 30 o 40 años de “pan y mierda” para pagar las orgías financieras de media docena de sus grandes bancos, alguno de los cuales es propiedad de otro  gran banco español que este año ganó 8.181 millones de Euros, tan ricamente.

Saludos.