11/9/24
11 de Septiembre "In memoriam" 2024
No quiero dejar pasar este día sin hacer un recordatorio de la ignominia y la salvajada que supuso el Golpe de estado de los EEUU perpetrado en Chile por Augusto Pinochet.
Hoy nos bombardean con el recordatorio y los fastos conmemorativos de otra salvajada (el atentado de las torres gemelas de Nueva York).
Y ambos son condenables y merecen nuestro recuerdo y nuestro respeto, aunque, hoy, solo uno de ellos se publicita y magnifica.
Pero, dicho esto, en ningún caso son comparables: Ni en su origen, ni el en número de víctimas, 2.996 en Nueva York, frente a más de 3.500 muertos y 1.500 desaparecidos en Chile, ni en la inmoralidad de su inspiración y ejecución, aunque casi sean parejos en la gravedad de sus consecuencias.
Aunque no fue el primero, el golpe de Estado (de los EEUU) en Chile, reabrió la puerta a dos décadas de ignominia en el Cono Sur y normalizó el uso de la violencia y los asesinatos por parte de los gobernantes.
Y el atentado de las torres gemelas, sirvió de excusa para que los EEUU hicieran saltar por los aires la legislación y las instituciones internacionales que, mal que bien, aún eran capaces de poner un mínimo freno a los gobernantes y funcionarios más indecentes, corruptos y asesinos.
Y, en todo ello, Europa fue especialmente culpable porque aún siendo un conjunto de países que podían hablar con voz propia sin miedo a las represalias de los EEUU, les consentimos (y les aplaudimos) todas las barbaridades que nos han traído hasta los oscuros momentos que viven hoy la dignidad y los derechos de la humanidad.
11/9/23
Golpe de Estado en Chile. (Hoy se cumplen 50 años de “aquello")
“aquello” fue probablemente el inicio de una guerra del capitalismo contra la humanidad (democracia y derechos humanos) que, aunque, ahora en general sin tanques- se sigue librando, y en la que, hasta el momento, hemos ido perdiendo la mayoría de las batallas.
También para (los equidistantes, o interesados, que pretenden minimizar aquella ignominia magnificando el derribo de las torres gemelas de Nueva York en ese mismo día, 28 años después), dejo constancia de ello, aclarando que:
“En mi natural tendencia a “mear fuera del tiesto” prefiero enfatizar aquel 13 de septiembre de 1973 cuidadosamente preparado y perpetrado por “el poder”, más que el derribo de las dos torres el día 11 de septiembre de 2001, fruto de la “calentura” mental de un loco previamente financiado y entrenado por el país contra el que atentó”.
A estas alturas no hay mucho por descubrir o añadir a lo ya escrito y publicado en estos cincuenta años.
Pero sigue siendo necesario “recordar” y “revivir” aquellos momentos, tanto para refrescar la memoria (y los sentimientos) de quienes los vivimos, como -sobre todo- para intentar que nuestros hijos tengan ocasión de conocerlos y les sirvan de elemento de juicio para valorar el momento presente (político, socioeconómico y geoestratégico)
Adjunto el enlace a una reflexión de Isaac Rosa en “El público” publicada en 2011 que "tiene algo que ver" con esto que menciono y, además de seguir vigente, permite comprobar su clarividencia.
"11-S, de una guerra a otra" Isaac Rosa(2011)
Y también, aunque “misteriosamente” una gran parte de los vídeos que narraron aquella salvajada van despareciendo de internet. Dejo un enlace a este documental (de 56 minutos) no demasiado conocido, que cuenta los entresijos de aquella siniestra mañana del 11 de septiembre de 1973.
"La última decisión de Salvador Allende".
Y otros tres más a la trilogía que el director de cine Patricio Guzmán publicó (estrenó) siete años después.
La insurrección de la burguesía (97 minutos, 1975)
El golpe de Estado (89 minutos, 1976)
El poder popular (79 minutos, 1979)
Comprendo que nadie va a verlo (son casi cuatro hora y media), al menos de una sentada; Pero (de momento) estos enlaces ahorrarán mucha pérdida de tiempo a quienes tengan interés en saber cómo ocurrió y quiénes los instigaron y ejecutaron.
Saludos.
14/12/20
Sáhara, quizá la última oportunidad…
Nunca me ha gustado eso de “la última oportunidad . . .” porque, casi siempre, suele haber otra, aunque sea en peores condiciones y conseguir lo que sea, conlleve mayor esfuerzo, o tener que reconstruir mañana aquello que hoy pudimos evitar destruir.
Sin embargo, pese a ello, el título de esta carta abierta me parece adecuado y su lectura muy conveniente para casi todos nosotros porque -unos por desconocimiento, otros por hartazgo y la mayoría por desinterés- ignoramos lo que está pasando a quienes, mientras no se solvente este proceso, son nuestros conciudadanos y por tanto, responsabilidad (jurídica y moral) nuestra.
Ahí queda (la carta) para quien quiera leerla.
Saludos.
8/12/20
El "hidrógeno azul" (o más bien, "Marrón") Un lobo con piel de cordero.
Doy por sentado que casi nadie será capaz de leerse hasta el final este extenso artículo sobre “el hidrógeno que se nos avecina”.
Sin embargo, ante la avalancha desinformativa que se nos viene encima, me parece muy conveniente saber de qué se habla.
Parece claro que, en poco tiempo, la electricidad va a ser la principal energía que moverá el mundo (los coches, los barcos, los aviones), calentará nuestras viviendas, cocinará nuestras paellas e iluminará nuestras noches.
Y también, que el hidrógeno va a ser el principal combustible que sustituirá a los que hasta hoy venimos utilizando.
Por otra parte, la electricidad se obtendrá de energías renovables (viento, sol, mareas), o -como se hace hasta ahora- se seguirá generando a base de “quemar” combustibles.
Hasta hoy esos combustibles han sido el carbón, el fuel-oil, el gas natural y el uranio enriquecido, que producen gases de efecto invernadero, o residuos radiactivos.
Pero mañana -debido a la insostenibilidad medioambiental del sistema actual- el principal combustible será el hidrógeno, cuya combustión (u oxidación) únicamente produce agua como residuo.
Hasta ahí, todo parece un cuento de hadas.
El problema es que la industria del petróleo quiere producir hidrógeno a partir del petróleo y el gas natural en unos procesos que, según gente que más o menos entiende, pueden ser hasta 18 veces más contaminantes que la actual quema pura y dura del petróleo y sus derivados.
Con ello pretenden seguir controlando “el negocio” y sus infraestructuras y concesiones territoriales.
Por eso, cuando nos hablen de “Hidrógeno”, debemos saber distinguir si se trata de “Hidrógeno verde” (producido mediante energía eléctrica de origen renovable) o “Hidrógeno azul” (obtenido a partir del petróleo, o el gas natural (fundamentalmente mediante la técnica del “fracking”)
Hasta ayer a este hidrógeno (el “azul”) contaminante se le llamaba “Hidrógeno marrón”; Pero la industria petrolera y sus “lobbystas” se han percatado de que “suena feo” y ahora lo bautizan como “Hidrógeno azul” que suena mucho mejor y nos remite a un planeta limpio.
De eso va el artículo que quien quiera puede leer.
Lamento lo prolijo de mi explicación; Pero este asunto, a mi juicio, es de una importancia capital para que no nos la den con queso y la mitad de los fondos públicos destinados a promover el hidrógeno acaben en los bolsillos de las petroleras y nuevamente se conviertan en indispensables.
Saludos.
PGG
Para quien quiera saber algo más (de lo que no nos cuentan sobre las elecciones venezolanas de 2020)
Ayer en "elDiario.es" leí -con sorpresa- que el partido de D. Leopoldo López y D. Juan Guaidó, el tan publicitado “Presidente Encargado” (por los EEUU) también ha participado en estas elecciones de las que públicamente y con gran fanfarria mediática reniegan ambos señores, aunque efectivamente ellos no han concurrido como candidatos.
Ignoraba ese dato y que el partido de estos hombres se llamara “Voluntad Popular” y se presentara en coalición con otros dos partidos opositores. (la información es de la Agencia EFE y parece algo más equilibrada que los panfletos de El País).
También ignoraba que la alta abstención de estas elecciones ha sido algo menor que en 2005 que fue la anterior ocasión en que la oposición llamó a boicotear los comicios y se pasaron los siguientes cinco años lamentándose por no tener ni un sólo diputado y esgrimiendo ese dato como una justificación de fraude electoral.
Entremedias, Europa y nuestro gobierno haciendo como que no ven y dando aire a unas políticas dictadas por el mundo financiero y gran-empresarial que lo único que buscan es como impedir gobernar a la socialdemocracia en los países importantes de Sudamérica, que les impiden adueñarse del comercio y los recursos naturales de esas naciones.
Y como ahora los tanques resultan poco presentables, utilizan a jueces corruptos (como el juez Sergio Moro en Brasil, o el Tribunal Supremo en Bolivia), politiquillos venales (como D. Luis Almagro, secretario de la OEA) organismos financieros (FMI, BM y OMC), las agencias de prensa norteamericana y algunos compañeros de viaje supuestamente objetivos y equidistantes como la UE que, aunque simulan ser imparciales, también defienden los garbanzos de sus multinacionales.
Bastante sucio y siniestro todo ello, porque deslegitima las instituciones y los organismos internacionales y -sobre todo- porque impide el asentamiento y la estabilidad de la democracia en esos países y genera miseria y rencor entre sus ciudadanos.
Ahí queda por si alguien quiere recitar algo distinto del mantra oficial.
(postdata)
A estas alturas ya doy por cumplida la penitencia política de D. José Luis Rodríguez Zapatero por la cagada de ofrecer el cuello de nuestra independencia económica a los mercados (modificación art. 135 de la Constitución); Porque mantener, como mantiene, su independencia de criterio (equivocada, o no) ante la jauría mediática y el consenso neoliberal, a mis ojos le redime.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)