Quousque tándem, Europa?

Parafraseando a Cicerón cabría preguntar: Quousque tandem abutere, Europa, patientia nostra?

El abuso del que hablamos es innegable y perfectamente conocido.

La cuestión es hasta dónde llegará la desvergüenza de unos (los políticos), la impunidad de otros (los defraudadores, ladrones más bien) y la indiferencia de todos nosotros que somos los perjudicados.

Que en estos momentos empiece a ser más peligroso denunciar a los ladrones, que robar, debería hacernos reflexionar y, a continuación, actuar.

No debe ser tan difícil hacer la lista de los bancos y países que colaboran más intensamente en esta modalidad de saqueo.

Ni tampoco señalar con el dedo a las formaciones políticas que, ayer y sobre todo hoy, fomentan y amparan con su indiferencia o colaboración este tipo de conductas.

Suscribo el titular y el contenido del texto de Ignacio Escolar.

Suiza es un Estado criminal (Ignacio Escolar, eldiario.es, 29-X-2012)  

Y, aquí al lado, Gibraltar también, entre otros muchos.

No sé dónde leí que en el caso de Gibraltar, bastaría con no facilitarle conexión telefónica, que necesariamente depende de España, para “recortarles las alas”.

Por qué no hacerlo?. Al fin y al cabo se trataría de impedir la consumación de delitos.

Sería edificante que alguna formación política lo propusiera en el Congreso.

Serviría al menos para retratar a cada quién. 

Saludos y buenos días.

Excusas inútiles ante la próxima huelga general

Fusilado de La Caja Blanca, se ve que el autor (STARMAN) conoce muy bien a los sindicatos y en este posts los defiende con uñas. Una cosa que dice y yo no sé si creermees:

las huelgas, tal y como está la legislación, la tiene que convocar un sindicato con un mínimo muy alto de representación en el territorio, por lo que las huelgas generales nacionales solo las pueden convocar estos dos sindicatos y otro más

¿alguien lo sabe?

Otra cosa que me ha gustado es la reflexión de que quitarles la paga extra a los funcionarios equivale (en sueldo) a hacer 1 mes de huelga (al año). Si hubieran hecho parones totales durante los años pasados ¿este año les quitarían la extra?

Superado el subidón sindicalista responde (o por lo menos intenta) estas excusas.

A mi no me afecta | Yo soy autónomo |  tengo una empresa pequeña  |  Soy estudiante y no me afecta  |  Tengo derecho a ir a trabajar   

Sin más preámbulos (siempre quise decir esto) con todos ustedes queri2 camaradas  "Excusas inútiles ante la próxima huelga general"
----------------------------------------------------------------------------------------

¿privatización del agua?

Una medida a mi juicio ENORMEMENTE peligrosa, el agua debe ser un bien común, la humanidad debe proveerse de agua de la manera más eficiente NO la más rentable.

Son las primeras noticias que desde Europa se mueva ficha en este sentido, no he tenido tiempo de profundizar en esto lo cuelgo aqui para compartirlo (y para acordarme de leerlo jejeje) ¿que os parece?
elblog-informativo.blogspot.com.es

Reflexiones ante la próxima huelga general del 14 de noviembre (I)

Es obvio que la próxima Huelga General no cambiará el mundo.

Exactamente igual de obvio es, también, que la “gran mayoría” de las decisiones gubernamentales (hablo de nuestro país) perjudican a la “gran mayoría” de los ciudadanos y benefician, fundamentalmente, a la banca (nacional y extranjera) y a los inmensamente ricos, a través de los beneficios de las grandes empresas.

Y también parece obvio que, a la “gran mayoría” de los ciudadanos (entre la que me incluyo) nos parecen injustas, innecesarias y evitables dichas decisiones gubernamentales.

Siendo así, no llego a entender la cachaza con la que nos enfrentamos a la convocatoria de la huelga.

No es que estemos en contra. Pocos lo están. Y menos aún aprueban el actual “estado de cosas”.

Incluso, si nos tiran de la lengua, admitimos que así no queremos seguir y que este camino no lleva a parte alguna.

Y sin embargo, el día 14 de noviembre, haremos vida normal.

Porque la huelga no sirve para nada.

Porque ya estamos “de vuelta”

Porque la convocan los sindicatos (¡valientes pájaros!)

Porque la cosa (de momento) no va con nosotros.

Porque no apetece nada tener que asumir, al día siguiente, que uno hizo el "canelo" sumándose a una apuesta de antemano fracasada.

Por pura pereza y rutina (uno tiene cosas qué hacer).

Bien, pues gracias a todas esas no-razones, D. Mariano Rajoy y las “gentes de bien” para quienes gobierna, podrán afirmar al día siguiente que, si unos pocos hicieron huelga, fueron mucho más los que “decidieron” no hacerla.

Y yo me permito afirmar que la gran mayoría de “esos” no decidió “nada”.

''Zapatero, a tus zapatos''

Y no me estoy refiriendo a nuestro infausto anterior presidente de gobierno.

Leo hoy en Público.es que nuestro joven diputado D. Alberto Garzón Espinosa se ha incorporado como comentarista a dicho diario digital.

Huelga recordar el aprecio que tengo por su persona, el interés con el que sigo (e intento divulgar) sus periódicas lecciones de “economía parda” y la afinidad ideológica que acerca la mayoría de sus convicciones a mis propios planteamientos.

También huelga decir que celebro su probada capacidad de estar repicando y en la procesión. Es decir: Cumpliendo cabalmente su mandato como diputado y, a la vez, sacando tiempo, para escribir y opinar en muy diversos foros.

Dicho esto, con todos mis respetos y toda la cautela del mundo, afirmo que no me entusiasma el que, como parece, y hoy publica el diario digital Público  “El economista y diputado por IU Alberto Garzón se incorpora a Público como columnista”.

No me entusiasma porque, así como me alegran su constante presencia en muy distintos medios, su coautoría en varios libros y sus intervenciones en radio y televisión, me preocupa el hecho de que un determinado medio (aunque sea de mi agrado) adquiera de algún modo la exclusiva de la divulgación de sus ideas o análisis.

Me preocupa que dicha incorporación suponga, al nivel que sea, la obligación de “producir” en detrimento del que es su oficio principal, que es el de Diputado del Congreso en representación de sus paisanos de Málaga y de mí mismo.

Me preocupan las implicaciones económicas que puedan derivarse de dicha incorporación, tanto si percibe remuneración (incompatibilidades, dedicación exclusiva, sobresueldos,. . .) como si no la recibe (dumping profesional, suplir gratis et amore un puesto de trabajo de un periodista o analista).

Y me preocupa, finalmente, no tanto el uso torticero que, de dicha situación, pueda hacer la derecha, cuanto la inevitable pérdida de independencia que va asociada a cualquier tipo de compromiso. Sobre todo si, como estoy convencido,  lo cumple

Por todo ello, y aun siendo consciente de la necesidad que tenemos de no dispersarnos en disquisiciones vacuas facilitando munición a quienes no nos aprecian, es por lo que confío en que tras dicha “información” haya unas razones y unas condiciones que invaliden mis temores.

Aprecio demasiado a D. Alberto Garzón y lo que para muchos representa como para minusvalorar o asumir ninguna tolerancia con algo que pudiera estorbar sus, hasta hoy, sobradamente acreditados buen hacer e independencia. (así empezó la Socialdemocracia, y así está hoy)

De paso, dejo el enlace del artículo de Público del que cuelga esta homilía y que, como es habitual en él, resulta bastante didáctico y, además, es relativamente breve.

“La dictadura de los tecnócratas” (Alberto Garzón Espinosa, Público.es, 26-X-2012)

Saludos.