Desconectando las máquinas de niebla XI (Una reflexión oportuna)

Oportuna, y necesaria.

Un servidor, que sin duda es un poco “retorcido” y de “cáscara amarga” a la hora de apreciar las excelencias del denominado (no se sabe muy bien por qué) “libre mercado”, siente un cierto ardor de estómago cada vez que personas aparentemente sensatas pontifican sobre la eficacia de la gestión privada frente a la gestión pública.

Y es que observo casi a diario cómo, al igual que en otros muchos temas, los mismos que han montado el desfalco y desbarajuste actual, nos han metido en la cabeza el estribillo de que lo público es un desastre y lo privado es eficiente.

Y andamos por ahí repitiendo el mantra como papagayos para intentar justificar nuestra perplejidad cuando vemos que el tinglado se nos viene encima.

Y lo hacemos, sospecho, con la pretensión de pasar por imparciales y objetivos en lugar de ciscarnos directamente en la santa madre de todos los robaperas y falsos liberales que propugnan la demolición del Estado y la entrega de su patrimonio y medios productivos a la eficiente iniciativa privada, en la que el Estado les garantiza el cobro y ellos mismos (libres de la Ley de Contratos del Estado) se ocupan de "gestionar eficientemente”.

Ejemplos sobran y ahí están la sanidad catalana y la valenciana.

Pero otro, muy reciente y cercano a nosotros, son las carreteras radiales de pago de Doña Esperanza Aguirre, que no iban a costar un duro al contribuyente y ya han recibido un par de “manguerazos” de dinero público “porque las cuentas no les cuadran y no podemos permitir que quiebren”.

Ocurre como con las nucleares; el negocio consistió en la construcción, la financiación y las comisiones pagadas a políticos y supervisores corruptos.

El mantenimiento de los residuos (o las carreteras) en los próximos años tendrá que pagarlos el contribuyente porque “las empresas no están para perder dinero”.

Y se quedan tan anchos.

Y nosotros, tan imbéciles, coreando las aleluyas de la eficacia de la iniciativa privada.

“El Tea Party en EEUU y en España” (Vicenç Navarro, El Plural, 3-IX-2012)

Sobre ese asunto escribe hoy Vicenç Navarro en El Plural estableciendo algunas distinciones obvias y argumentando, a mi juicio muy convincentemente, para desmontar ese mito absurdo que, tras años de repetirnoslo nos han tatuado en la mollera y algunos vamos recitando estúpidamente.

No me extiendo más.

Quien guste, que lo lea y juzgue por sí mismo.

Saludos.

Como pedíamos ayer . . .

Buenas:

Hace poco más de un año, en vísperas de la desastrosa salida a bolsa de los despojos de lo que en su día se llamó CajaMadrid, muchas personas expresamos nuestro deseo de que, ya que el importe que se pretendía obtener con dicha “privatización” era aproximadamente el equivalente al que el Estado había inyectado previamente a través del FROB, nos ahorráramos el trámite y nos quedáramos lisa y llanamente como propietarios convirtiendo dicho préstamo en “capital”.

Es decir; el Estado sería el titular de la (entonces) 4ª entidad financiera del país sin ni siquiera tener que nacionalizarla, ni aportar un solo Euro más que lo que ya había desembolsado.

A estos efectos dirigimos cartas al Sr. Gobernador del Banco de España, a la Sra. Ministra de Economía y hacienda y al Sr. Presidente del Gobierno, manifestando dicho deseo y argumentando a favor de dicha opción “Carta al Gobernador del Banco de España” (17-VII-2011).

Finalmente, Bankia (nuevo nombre del “Frankenstein” financiero) salió a bolsa y, a regañadientes y con amenazas, logró captar algo menos 3.000 millones de Euros (menos de la mitad del dinero que preveía y aproximadamente un 30% de su “valor en libros”) cifra notablemente inferior a los 4.465 millones ya aportados por el FROB.   

Desde esa fecha el engendro ha ido de mal en peor, ha emputecido la existencia de sus infelices clientes a base de comisiones y ha desembocado en una nueva petición de dinero público de otros 19.600 millones de Euros cuya devolución habrá de garantizar el Estado. Es decir, usted y yo.

Todo un ejemplo del “auge del capitalismo del desastre” y “la destrucción creativa”.

Bien: Pues no contentas con dicho “éxito”, nuestras autoridades se aprestan a elevar el listón de la dejación de funciones y el saqueo de los recursos públicos con un nuevo engendro denominado “banco malo”, que ni es un banco, ni será controlado por el Estado pese a ser éste (Usted y yo) quienes ponemos inicialmente el dinero y asumiremos eventualmente las pérdidas.

Reunión de pastores . . .

. . . oveja muerta. Efectivamente.

Y por eso, como tengo conciencia de ser tratado como un borrego, ando más preocupado que pavo en navidad asistiendo al trasiego de personajes (Van Rompuy, François Hollande) que desde hace algunos días aparcan el coche oficial a la puerta del palacio de la Moncloa junto a los que vendrán en los próximos días (Angela Merkel, Mario Monti y Sauli Niinisto).

Vienen, supongo, para animar y ayudar a nuestro presidente D. Mariano Rajoy Brey a “rematar la faena” apuntillando (sin miedo al qué dirán) los restos de lo que ayer era un país de medio pelo (pero aceptablemente presentable) y hoy es simplemente  un “estado pordiosero”.

Todo porque aceptó el chantaje de pagar “la ronda” de excesos que permitió a una serie de ladrones y buscavidas enriquecerse a costa de nuestro futuro.

Al final de la película estos ladrones y buscavidas conservarán lo que supuestamente compraron ( a veces sin dinero) y usted y yo nos haremos cargo de pagar la factura.

A costa de nuestro presente, nuestro futuro, el futuro de nuestros hijos y el de los hijos de nuestros hijos.

“Manca finezza”

Y sobra incultura.

“Asco de intelectuales” (Luis García Montero, Público.es, 30-VIII-2012)

Y también sobran, pereza, prepotencia, soberbia y cainismo.

No sé si por este orden o en orden inverso, tanto da.

Asistimos indolentes al saqueo de nuestros bolsillos, de nuestros derechos, de nuestras ilusiones, de nuestros afectos, de nuestro futuro. De nuestras vidas, en suma.

Y, entretanto, somos incapaces de hacer otra cosa que lamentarnos y despotricar contra las instituciones y las personas que podrían defendernos y oponerse a dicho expolio.

Y ello sin pararnos a pensar que, aunque dichas personas e instituciones lo estén haciendo rematadamente mal (o, simplemente, no lo estén haciendo, o incluso estén haciendo lo contrario de lo que debieran), no son las causantes directas de dicho atropello.

Peor aún; en nuestro estúpido comportamiento cargamos sobre quienes creemos que “no nos defienden” olvidándonos de enfrentarnos a quienes “nos atacan”.

Por expresarlo de un modo gráfico diríase que habiendo llegado a la conclusión de que nuestras murallas (las instituciones, las leyes, los partidos y los sindicatos) y los defensores en ellas encaramados (los políticos, los sindicalistas y los intelectuales) no son capaces de frenar la embestida, lo mejor es derribarlos y liquidarlos.

Pero no se nos ocurre salir a campo abierto a parar los pies (con la modificación de nuestros hábitos diarios) a quienes se están adueñando de nuestras vidas y haciendas mientras nos azuzan a desprestigiar y arremeter contra quienes, hoy por hoy, conservan las únicas armas que podemos oponerles.

Más o menos sobre esa cuestión versa el artículo de Luis García Montero que yo encabezo con un “manca finezza” y Luis García Montero titula “Asco de intelectuales”.   

Él se refiere fundamentalmente a “los intelectuales”.

Un servidor, menos selectivo y más prosaico, lo hace extensible a todo el entramado político-sindical que, aunque efectivamente es en estos momentos un verdadero “merdel”, debiera convertirse en nuestra “herramienta” a poco que seamos capaces de irlo desinsectando de oportunistas, parásitos, corruptos, pusilánimes, bobos y tontos útiles.

Despiojemos la trinchera ideológica, pero no la desmontemos.

Al menos hasta que no hayamos construido otra donde guarecernos mientras nos organizamos.  

Ese es mi afán, más que embarcarme en fantasiosas “tomas de la bastilla” que, a mi juicio, tan sólo servirán para propinarle una patada al sistema en nuestro propio culo.  

No es labor de un día.

Pero no debiéramos perder ni un día.

“Ora et labora”

Saludos.

Dignidad Europea

1) Nos escandalizamos, debatimos y editorializamos sobre unas cantantes detenidas en Rusia... Callamos por 38 sudafricanos masacrados a tiros por hacer una manifestación.


2) Italia (rica democracia occidental) se queja de la cantidad de inmigrantes que tiene que asumir por (pocas razones más poderosas encontrareis para emigrar) revoluciones violentas en Siria o Libia. Mientras Egipto (mucho más pobre) en pleno proceso de transición los acoje les da techo y comida (como debería ser).


Si el heliocentrismo es pensar en el Sol como centro de Universo, los Europeos tenemos Eurocentrismo, nos creemos los más guapos, los más listos y los más cuerdos. No solo no aceptamos consejos sino que los damos. Nos comportamos como niños mal criados. Solo ayudamos si nos sale a cuenta.

Debemos ayudar primero por altruismo, segundo por egoismo, arrieros somos y SIEMPRE en algún futuro más cercano o lejanos, seremos nosotros o nuestros descendientes quienes tengan que pedir ayuda