Sin (apenas) Comentarios (XVI) Una gota de perfume “intelectual”

Al menos eso es lo que me ha parecido este artículo de Luis García Montero.

Una gota de perfume intelectual en el maloliente panorama de la (des)información  supuestamente “seria”

Que cada cual juzgue.

Yo lo suscribo en su integridad y añado que cada día se hace más apremiante la necesidad de airear este auténtico “establo” (de corrupción, intereses, connivencia, adulación y dejación de funciones) en que hemos dejado que se convierta nuestro entorno.

Y eso sólo lo podemos hacer los ciudadanos aprendiendo a decir ¡Basta!

Que aproveche:

“El ridículo como cuestión de Estado“(Luis García Montero, público.es, 12-VI-2014)

Saludos.         

No nos agobiemos, que ''queda mucho partido'

A veces me sorprendo de la cantidad de gente (de mi entorno) que, siendo tan diletantes y catacaldos como yo, y disponiendo de tiempo y medios para ello, desconoce la existencia de publicaciones cuya lectura, aunque nada hay “imprescindible” resulta muy recomendable.

Este es el caso de la revista satírica Mongolia que para mí es un verdadero oasis en el que refrescar mis prejuicios, relativizar mis desventuras, poner los pies en el suelo y, también muy importante, recargar (racionalmente) mi optimismo. (Eso además de reírme mucho).

Viene esto al caso del último “edictorial” publicado en el que, aunque no soy aficionado al fútbol, he podido seguir y entender el actual partido (político) que en estos momentos se está jugando. (espero que la segunda parte nos sea más favorable)

Sin su permiso (de los mongolos), reproduzco aquí dicho “edictorial” que, una vez más, me hace pensar que los cuatro duros que pagué por la suscripción estuvieron muy bien empleados.

 Saludos.

Que por falta de información no quede

Es muy probable que el sábado, nuevamente, volvamos a ser “cuatro gatos” los que nos juntemos a las 19:00 en la plaza de Cibeles para escenificar nuestra “exigencia” de un referéndum sobre la cuestión del “modelo de Estado”.

 Obviamente nadie nos va a hacer caso, porque la monarquía, aparte de un negocio familiar cuya titularidad se transmite por vía venérea, representa a efectos prácticos muchas más cosas. Y, a mi juicio, ninguna buena.

La “sucesión” (censurada)

Como soy bobo (y biempensante), no tengo más remedio que dar por buenas las confusas explicaciones de los responsables del semanario “el Jueves” afirmando que no han recibido presiones de ningún tipo para cambiar la portada de su revista.

En todo caso, comparando la portada finalmente publicada con la retirada “libre y voluntariamente” (por falta de tiempo y tras destruir 60.000 ejemplares), tengo que decir que los responsables de tal decisión no parecen haber estado muy atinados.

“El Jueves retira 60.000 ejemplares con una portada sobre la abdicación del rey” (Aitor Rivero, eldiario.es, 5-VI-2014)

A mí me parecía más oportuna la del rey.

Espero que en la editora de “el Jueves” no se hayan metido en negocios como los de Prisa y no tengan ningún Juan Luis Cebrián en nómina.

Y que tan solo se trate de mera prudencia (vulgo acojono) aunque en este país sabemos de sobra que este país no es como Ecuador donde publicas una “inconveniencia” y los tribunales te pueden juzgar.

Aquí no existen ni la censura, ni los poderes fácticos. Ni tampoco nadie publica “inconveniencias”.

Ustedes mismos pueden juzgar.

Para quitarnos la "pringue"

Harto de tener que lavarme las manos después de hojear los periódicos (para quitarme la grasa y el almíbar que rezuman) he topado con este artículo de Dª Maruja Torres cuya lectura sugiero a modo de vasito de “sal de frutas Eno” (intelectual) después de una ingesta empalagosa.

Incluso sin eructar, después de su lectura, se queda uno con el estómago algo más asentado y sin esa sensación de “empacho”

“Nosotros, los de ahora, ya no somos los mismos” (Maruja Torres, eldiario.es, 5-VI-2014)

Saludos.