12/2/14

Ardo en deseos de escuchar la respuesta (del Sr. ministro)



Si mi amigo Salvador no me ha tomado el pelo (y si tampoco se lo han tomado a él), vamos a tener ocasión de reírnos (o llorar, según se mire) con la repuesta que el ministro de turno le dé a las preguntas del diputado de Amaiur D. Jon Iñarritu García.

Resulta que, al parecer, este diputado ha presentado ante La Mesa del congreso de los diputados el escrito que (repito, si no me engañan) reproduzco a continuación:

Sin (apenas) comentarios (XIV)



El futuro llama a nuestra puerta.


Y entrará en casa si seguimos mirando para otro lado, o repitiendo los mismos comportamientos.
Saludos.         

11/2/14

Con los pies en el suelo



Tiene razón D. Rafael Reig al asombrarse de la algarabía que alguna gente ha montado a cuenta de la falta de sinceridad y escasa (o nula) credibilidad de las declaraciones de la Sra. Cristina de Borbón ante el juez Castro.
Esta señora no ha hecho otra cosa que intentar salir lo menos malparada posible del juicio al que se puede ver abocada.
Y por tanto no es cosa de escandalizarse de su declaración.
Lo escandaloso (verdaderamente escandaloso) es su anterior comportamiento, la desvergüenza de su padre que, por un lado ahueca la voz para pretender ostentar la representación del Estado y por otro encubre y disculpa a presuntos robaperas y delincuentes como su yerno y su propia hija.
Lo escandaloso es un gobierno y un “principal partido de la oposición” que colaboran en ese encubrimiento y disculpa.
Lo escandaloso es el comportamiento de la Fiscalía del Estado que pervierte su labor y defiende a quien debiera acusar.
Lo escandaloso es que la Agencia Tributaria mire para otro lado o retuerza la interpretación de los hechos para librarle a esta señora de sus responsabilidades.
Escandaloso también el comportamiento de los medios de comunicación dedicados a fabricar cortinas de humo y banalizar la gravedad de los hechos.
Todo eso y algunas cosas más son los verdaderos escándalos.
Esa buena señora no ha hecho otra cosa que lo que haría cualquier hijo de vecino en sus mismas circunstancias.
Dejémonos de hipocresías.
Saludos.

8/2/14

El sinsentido de la privatización de (parte) de la donación de Sangre en Madrid



Debo aclarar inicialmente que ni soy profesional de la sanidad, ni tengo mayores conocimientos que cualquiera de ustedes en relación con la donación de sangre.

Mis fuentes de información son únicamente alguna conversación con personal sanitario conocedor del sistema y la documentación pública incluida en Presupuestos y Memorias de gestión de distintos centros sanitarios, junto con mis propias averiguaciones personales.
Una vez más me embarco en opinar sobre este asunto al comprobar cómo muchos silencios, que supongo interesados, intentan hacer pasar desapercibida esta nueva tropelía que (a modo de bomba de efecto retardado) nos ha legado el ya difunto (políticamente hablando) consejero de sanidad D. Javier Fernández Lasquetty.
Para empezar diré que, tras la noticia de la concesión a Cruz Roja Madrid de la realización de las extracciones llamémoslas “ambulatorias” (técnicamente se denominan “colectas externas”), cediéndoles gratuitamente los 6 autobuses y las dos furgonetas propiedad del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid, me he ido enterando de las siguientes cosas:
Sobre Cruz Roja
1      Cruz Roja, aunque sin ánimo de lucro (como muchas cooperativas), ES UNA ENTIDAD PRIVADA,  y como tal sus empleados cobran sus sueldos como cualquier hijo de vecino. Incluso algunos de ellos, como  su actual presidente nacional cobran mucho más que cualquier hijo de vecino (se habla de 80.000 € anuales), y además complementa el “sueldecillo” con otros pequeños ingresos (235.000 € en 2011 como consejero de Bankia)
2      El presidente de Cruz Roja Madrid, D. Jesús Mora  (que suscribió el convenio con el Sr. Fernández Lasquetty) fue recientemente destituido (junto con gran parte de la cúpula directiva) “para investigar presuntas faltas graves”

3/2/14

¿De obligada lectura?, Yo diría que sí.


No me gustan lo superlativos, ni las expresiones del tipo “es fundamental” o “de obligada lectura”, porque pienso que todo (o casi todo) es relativo.
Sin embargo, entre las muchas reflexiones que he leído al terminar esta jornada esta de Rosa María Artal se me antoja bastante recomendable.


Ahí queda (a partir de las 9 de la mañana):

Cada día me preocupa más el riesgo de que lleguemos a “conformarnos”.

O, incluso, a interiorizar el engaño.

Yo me niego a “querer” (o comprender) a mis verdugos, que son los verdugos de toda mi gente y que me están fastidiando la existencia.

En lo que de mí dependa, no quedarán impunes.
Saludos.