Unos tanto otros tan poco

Oí esto hace poco (lo digo de memoria) deconstruyendo la frase de Churchill

Nunca tantos dieron tanto a unos pocos y además tan ricos

MIENTRAS:
Los fisicos demuestra la existencia del bosón de Giggs que explica la gravedad de las masas que ayudará en la ecuación del todo.
Los astrofísicos  envían un robot impulsado por energía nuclear a Marte que se posa suavemente en su superficie, mide con instrumental ultra preciso.
Los biólogos desentrañan el transcriptoma celular. Cascadas de señales microscopicas, algunas heredables, otras no, unas modificables otras no, unas compartidas entre especies o reinos otras no.
Los informáticos duplicando velocidades y capacidades de los dispositivos así como adéntrandose en la computación cuántica.
Los ingenieros optimizando los materiales y los procesos industriales, en los últimos años la eficiencia de placas solares a aumentado un 70%.
Los matemáticos resolviendo incógnitas centenarias.

Años (vidas) de duro trabajo, sin grandes remuneraciones, mucho amor por el conocimiento, que posteriormente servirá para el bien de todos, ciencia en estado puro.

LOS ECONOMISTAS Y RESPONABLES PÚBLICOS (POLÍTICOS)
Se meriendan nuestro futuro, FRACASAN en su modelo. No se disculpan ni admiten errores y encima se presentan como los salvadores de la situación que crearon o no vieron venir o que incluso les benefició (y beneficia) económicamente.

Si algún economista quiere argumentar la complejidad de sus estudios le reto a que me explique cualquiera de los anteriores avances desde la sencillez.

NO ES UNA CRISIS ES UNA ESTAFA
P.D- ¿por que la evolución es una teoría, y se llama LEY de mercado? ¿que clase de broma macabra es esta?

Las recetas del FMI, funcionan

Y si no que se lo pregunten a los países de Centroamérica y el Cono Sur, a Tailandia, o a Rusia, por no ir más lejos.

En todos ellos dichas recetas fueron un éxito absoluto y consiguieron sobradamente su objetivo.

Otra cuestión muy distinta es que, muchos de nosotros y de los ciudadanos de esos países, llegáramos a pensar (ingenuamente) que su propósito era facilitar la resolución de los problemas financieros derivados del saqueo de anteriores gobernantes o situaciones calamitosas.

Craso error. 

El FMI es, tal y como le ha definido alguna gente, una especie de “Cobrador del Frac” al que los gobiernos de los países poderosos recurren para partir las piernas o el espinazo de los países deudores sin tener que mancharse las manos de sangre ni agriar la digestión de sus “clases medias biempensantes”.

Y lo hace mediante el sibilino procedimiento de, primero prometer prestar una determinada cantidad de dinero (que por supuesto deberá utilizarse exclusivamente para pagar deudas anteriores) con la condición de recortar los derechos laborales y económicos y privatizar todo aquello que pueda producir algún beneficio para, a continuación una vez que el infeliz país (llamémosle Grecia, por ejemplo) ha firmado y rebajado los sueldos y las pensiones, poner nuevas condiciones antes de desembolsar el resto del préstamo que misteriosamente nunca llegó a hacerse efectivo en su totalidad.

Esa receta ha funcionado siempre, salvo en las escasas ocasiones en que determinados países (Argentina, Bolivia, Ecuador, . . .) rompieron la baraja.

Así que ¡mucho ojito! que si el FMI dice que nos va a ir mal, nos irá mal; porque el FMI rara vez se equivoca y pondrá todos los medios para que nos vaya mal.

El FMI desautoriza a Rajoy y envía a sus hombres de negro (Público.es 9-X-2012)

A mí, como soy un iluso, me gustaría salir a la calle con muchísimos de mis paisanos para corear el bonito eslogan de los portugueses “Al diablo con la Troika” al que añadiría el de “no debemos, no pagamos”.

Pero hacerlo no como un juego, sino presionando tanto al gobierno que no tuviera más remedio que debatirlo en el Congreso.

Lograrían bloquearlo, seguro.

Pero tendríamos un indicador más para, en su momento, saber hacia quienes orientamos nuestro voto.

Que todo llegará. Y quizá más pronto que tarde.

Saludos.

El infierno está empedrado de "buenas intenciones"

E incluso de algunas no tan buenas.

Viene esto a cuento del correo que he recibido desde UBUNTU Forum ubuntu@ubuntu.upc.edu en el que se me informa que:

“más de sesenta años después de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los profesores Federico Mayor Zaragoza y Karel Vasak están promoviendo un proyecto de Declaración Universal de la Democracia, que acaba de ser presentado en el Foro Mundial para la Democracia organizado por el Consejo de Europa en Estrasburgo”.

y se me invita a:

“conocer este proyecto y, en su caso, a sumaros. Ver más”

Transcribo incluso los enlaces para quien pueda tener interés.

Y, una vez medio enterado del trasfondo y el alcance del asunto, he llegado a la personal conclusión de que, en su estado actual, se trata de un “producto toxico” por mucho que lo hayan firmado personas tan libres de sospecha como D. José Luis Sampedro, o D. José Antonio Martín Pallín.

Me explico:

Rajoy "mi" presidente

Impresionante artículo de Arturo Gonzalez. Muy recomendable.
Él me ha dado la idea que os quiero comentar.

Que Mariano Rajoy es muy mal político yo ya lo sabía, que no tiene ni carisma ni sabe debatir ni liderato también. Pero acabo de descubrir que no es muy listo, acaba de argumentar en contra del independentismo así.

el independentismo es un disparate de dimensiones colosales que va contra la línea de flotación de la lucha contra la crisis

¿Para que sirven los asesores que LE PAGAMOS?
Independentistas, teneis un nuevo aliado en vuestra cruzada (de dispararos al pie) según dice nuestro presidente, cuando salgamos de la crisis no será un disparate el independentismo.

Como se le nota su rendición al poder económico, todo se mide en rentabilidad económica.

Me recuerda al triste argumento de la "mayoría silenciosa" por cierto la mayoría NO LE VOTO en las elecciones, solo lo hicieron 1/3 electores y no por ello deja su puesto.
Asco de políticos 1.0

Los verdes alemanes apelan a “sus principios”

Aunque en política, como en casi todas las actividades humanas, hay que manejarse con una cierta flexibilidad para no convertir este valle de lágrimas en una pista de “coches de choque” (que, de pequeño, me entusiasmaban), lo cierto es que muchos partidos, algunos muy próximos a nuestro propio ideario, han hecho gala de tanta elasticidad que finalmente se han colocado en la antítesis de su propio discurso.

Por eso, así, a bote pronto, y sin conocer el fondo del asunto, considero saludable que “los Verdes” alemanes adelanten su intención de no pactar con quienes propugnan exactamente lo contrario que ellos.

Ahora falta saber hasta donde alcanza la discrepancia. Y, sobre todo, en qué queda esa afirmación, ya que “aunque la justicia de enero es rigurosa, en llegando a febrero es otra cosa”.

Los Verdes rechazan tajantemente una posible coalición con la Unión de Merkel (eldiario.es, 8-X-2012)

La cosa, de ser cierta, tiene bastante más enjundia de la que aparenta ya que frau Mérkel, se verá obligada a pactar un nuevo gobierno y podría tener la tentación de obviar al SPD. Que, por cierto, también, ¡vaya elementos!

En fin, es cuestión de esperar y ver

Saludos  y buenas noches.