30/8/12

Migraciones

Paradojas:

1) Cuando vienen inmigrantes hay personas que piensan que "nos quitan el trabajo". Cuando somos nosotros los que nos vamos "luchamos por un futuro"

2) Cuando es el capital el que va a irse... se nos cae el culo por mantenerlo en España. Cuando son las PERSONAS las que se van les abrimos la puerta

29/8/12

La máquina de picar carne

BRUTAL post de Iñigo Sáenz de Ugarte sobre el periodismo 1.0


¿Juicio paralelo? Ya quisiera la justicia ser tan rápida. Para cuando quiera darse cuenta, los medios de comunicación se han erigido en policías, fiscales y jueces. En la investigación de la desaparición y posible asesinato de los niños Ruth y José Bretón, en menos de 24 horas se puede no ya establecer un veredicto sino incluso imponer la pena.

La masa enfurecida ya tiene a quién seguir.

La celebración del juicio es una mera formalidad. Y si utilizamos la expresión completa de ‘juicio justo’ –una expresión que debería sonar redundante en una democracia–, es algo peligrosamente cercano a una quimera en el caso de que al final el juicio se celebre con jurado. ¿Podrán sus miembros abstraerse de la presión social sobre este caso?


Seguir Leyendo

24/8/12

O teta, o sopa


Hay que elegir.
Una cosa es que uno esté de acuerdo en que el actual “estado de cosas” justifica que los ciudadanos desborden los límites de las leyes (sin violencia para las personas y con quebrantos leves del  derecho) y otra muy distinta que el “vigilante jurado” se ponga al frente del saqueo del "negocio" que le contrató y pretenda seguir ejerciendo al día siguiente.
Un señor Diputado, del partido que sea, es un ciudadano que representa a otros en un juego llamado Democracia Representativa, es decir en el Congreso de los Diputados o en su Asamblea Regional.
El mero hecho de postularse y acceder al cargo lleva implícita, a mi modo de ver, la aceptación de las “reglas de juego”.
Por ese motivo, en tanto no renuncie a su Acta, está moralmente obligado a respetar dichas reglas. Y si pretende cambiarlas debe hacerlo ateniéndose a ellas.
Y no creo que sirva de excusa el afirmar que, además de diputado, es simultáneamente, trabajador, parado, hambriento, o revolucionario. Que todo es posible.

23/8/12

Ver más allá de nuestras propias narices


Hola otra vez.
Luis García Montero vuelve, una vez más, a llamar mi atención en el preciso momento en que, como un pardillo, estaba mirando el dedo del Tribunal Supremo denegando las subvenciones a los colegios segregacionistas.
Y  creyendo que ése era “fondo del asunto” en lugar de fijarme en el despropósito que es el dar por sentado que, si te lo puedes pagar con tu propio dinero, puedes hacer  lo que te venga en gana en un asunto como la Educación (así con mayúscula).
Pongo el texto a disposición de quien pueda interesarle
Y aprovecho para decir que rectifico mi anterior opinión sobre el ministro D. Ignacio Wert:
No es un cantamañanas oportunista como yo creía.
Es algo bastante peor.
Es un cínico (inmoral) aunque ande disfrazado de patán.
Tenía ganas de soltarlo desde hace tiempo y la ocasión viene al pelo.
Del Sr. Gallardón ya hablaremos, merece un capítulo aparte.
Saludos.

El Lehendakari 'López'


Buenos días.
No quisiera que lo que digo suene como un elogio de la mediocridad, entendida ésta en su sentido peyorativo (Incapacidad de usar la imaginación, sometimiento a la rutina, esclerosis mental).
Pretendo más bien resaltar aquello que, por su pura normalidad, nos pasa desapercibido.
En 2006 un charnego se convirtió sin mayores alharacas en el Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya. Y no pasó nada.
Y en 2009 un tal Patxi López (Francisco Javier López Álvarez) ocupó el sillón de Ajuria Enea, que parecía coto exclusivo del nacionalismo vasco (de derechas).
Y tampoco ha pasado nada.
De hecho, esa es la gran noticia: Un militante de un partido no nacionalista gobernando el territorio más nacionalista de la vieja “piel de toro” (y sin que pase “nada”).
Su mérito, para mí, consiste en haber gobernado, dentro de sus limitaciones, con la vista más puesta en los ciudadanos que en las conveniencias políticas.
En haber gestionado, con relativa eficacia y sin algarabías, los escasos ámbitos de decisión que unos y otros no le han vetado.
En plantar cara, desde el sentido común y una cierta visión social de la economía, a los atropellos decretados por el gobierno central.
En haber evitado el frentismo, tanto dentro su territorio como de puertas afuera.
En no haber dado lugar (que se sepa) a ninguna tropelía ni corrupción reseñable en su entorno próximo.
En haber hecho, razonablemente, lo que podía y debía hacer (administrar, en nombre de todos, y para todos).
Nada especial, en suma.
Y sin embargo tan insólito en un entorno trufado de mangoneo, oportunismo, corrupción, extravagancias e irresponsables cainismos.
Finalmente, una vez comprobada la imposibilidad de abordar ninguna nueva propuesta debido a las prioridades  político-electorales tanto del PP como del PNV, ha cerrado etapa.
Y lo ha hecho tanto para ahorrarse el martirio, como para que sean los propios vascos quienes decidan quién será el próximo director de orquesta que les hará bailar con la más fea.
Cuánto mejor nos iría con personajes tan anodinos como el Sr. López en lugar de extravagantes (y golfos) como el Sr. Camps (por poner sólo un ejemplo).
Gracias, Sr. López.

No es que ese sea el límite de mi ambición. Pero al menos no va en la dirección contraria.
Y, en cualquier caso, sigo queriendo el divorcio (del actual sistema) y seguiré apostando por ello.
Saludos.