El futuro
llama a nuestra puerta.
.jpg)
Y
entrará en casa si seguimos mirando para otro lado, o repitiendo los mismos
comportamientos.
Saludos.
12/2/14
11/2/14
Con los pies en el suelo
Tiene
razón D. Rafael Reig al asombrarse de la algarabía que alguna gente ha montado
a cuenta de la falta de sinceridad y escasa (o nula) credibilidad de las
declaraciones de la Sra. Cristina de Borbón ante el juez Castro.
Esta señora no ha hecho otra cosa
que intentar salir lo menos malparada posible del juicio al que se puede ver
abocada.
Y por tanto no es cosa de
escandalizarse de su declaración.
Lo escandaloso (verdaderamente
escandaloso) es su anterior comportamiento, la desvergüenza de su padre que,
por un lado ahueca la voz para pretender ostentar la representación del Estado
y por otro encubre y disculpa a presuntos robaperas y delincuentes como su
yerno y su propia hija.
Lo escandaloso es un gobierno y un “principal
partido de la oposición” que colaboran en ese encubrimiento y disculpa.
Lo escandaloso es el comportamiento
de la Fiscalía del Estado que pervierte su labor y defiende a quien debiera
acusar.
Lo escandaloso es que la Agencia Tributaria
mire para otro lado o retuerza la interpretación de los hechos para librarle a
esta señora de sus responsabilidades.
Escandaloso también el
comportamiento de los medios de comunicación dedicados a fabricar cortinas de
humo y banalizar la gravedad de los hechos.
Todo eso y algunas cosas más son los
verdaderos escándalos.
Esa buena señora no ha hecho otra
cosa que lo que haría cualquier hijo de vecino en sus mismas circunstancias.
Dejémonos de hipocresías.
Saludos.
8/2/14
El sinsentido de la privatización de (parte) de la donación de Sangre en Madrid
.JPG){kind=spacer}
Debo
aclarar inicialmente que ni soy profesional de la sanidad, ni tengo mayores
conocimientos que cualquiera de ustedes en relación con la donación de sangre.
Mis
fuentes de información son únicamente alguna conversación con personal
sanitario conocedor del sistema y la documentación pública incluida en Presupuestos
y Memorias de gestión de distintos centros sanitarios, junto con mis propias
averiguaciones personales.
Una
vez más me embarco en opinar sobre este asunto al comprobar cómo muchos
silencios, que supongo interesados, intentan hacer pasar desapercibida esta
nueva tropelía que (a modo de bomba de efecto retardado) nos ha legado el ya
difunto (políticamente hablando) consejero de sanidad D. Javier Fernández
Lasquetty.
Para
empezar diré que, tras la noticia de la concesión a Cruz Roja Madrid de la
realización de las extracciones llamémoslas “ambulatorias” (técnicamente se denominan
“colectas externas”), cediéndoles gratuitamente los 6 autobuses y las dos
furgonetas propiedad del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid, me he
ido enterando de las siguientes cosas:
Sobre Cruz Roja
1
Cruz
Roja, aunque sin ánimo de lucro (como muchas cooperativas), ES UNA ENTIDAD
PRIVADA, y como tal sus empleados cobran
sus sueldos como cualquier hijo de vecino. Incluso algunos de ellos, como su actual presidente nacional cobran mucho
más que cualquier hijo de vecino (se habla de 80.000 € anuales), y además
complementa el “sueldecillo” con otros pequeños ingresos (235.000
€ en 2011 como consejero de Bankia)
2
El
presidente de Cruz Roja Madrid, D. Jesús Mora (que suscribió el convenio con el Sr.
Fernández Lasquetty) fue recientemente destituido (junto con gran parte de la cúpula
directiva) “para
investigar presuntas faltas graves”
3/2/14
¿De obligada lectura?, Yo diría que sí.
No
me gustan lo superlativos, ni las expresiones del tipo “es fundamental” o “de
obligada lectura”, porque pienso que todo (o casi todo) es relativo.
Sin
embargo, entre las muchas reflexiones que he leído al terminar esta jornada
esta de Rosa María Artal se me antoja bastante recomendable.
Ahí
queda (a partir de las 9 de la mañana):
Cada día me preocupa más el riesgo de que lleguemos a “conformarnos”.
O,
incluso, a interiorizar el engaño.
Yo
me niego a “querer” (o comprender) a mis verdugos, que son los verdugos de toda
mi gente y que me están fastidiando la existencia.
En
lo que de mí dependa, no quedarán impunes.
Saludos.
2/2/14
La libertad de expresión y el “poder” del poder (económico)
Hace algunos días,
deambulando por la zona (y refiriéndose al Edificio España) un amigo llamó mi
atención sobre el dislate que suponía mantener sin uso un edificio tan
gigantesco como ese durante tanto tiempo (más de siete años)
Y
nos preguntamos quien sería el propietario que podía permitirse tal lujo,
privando de paso a la ciudad de la utilización de los muchos miles de metros
cuadrados (más de 65.000) que albergan sus tripas.
En
aquel momento, nos limitamos a reflexionar sobre el despilfarro y la injusticia
que suponía dicho estado de cosas y la irresponsabilidad de la administración
por no hacer uso de las herramientas legales (de las que ya dispone) para
evitarlo.
Casualmente
hace un par de días llamó mi atención esta información:
Y,
tras leerlo, pienso que este es un ejemplo palmario de cómo los mismos
individuos que habitualmente ponen el grito en el cielo por la falta de
libertad de expresión en la isla de Cuba o en Venezuela, son los mismos que
usan de su poder para presionar, amedrentar o arruinar a quienes simplemente
quieren contar algo que (a ellos) les desagrada.
Y
dado que muy probablemente los autores del documental (que más bien debe ser
una película) no van a poder exhibir su
trabajo en ninguna sala comercial debido a las amenazas de ese “padrone” del
casino financiero y la política que es D. Emilio Botín, he decidido contarlo,
porque pienso que tenemos derecho a saber las circunstancias y los motivos de
esa censura.
Y
hete aquí que, mientras rastreo buscando alguna foto del edificio con la ilustrar
el texto, me topo con estas otras informaciones que hacen encajar las piezas
del interés del banco Santander porque no se hable del asunto:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)