De ''muy recomendable'' lectura

Como no me gustan los maximalismos califico esta entrevista de El País simplemente como de “muy recomendable” ya que "de obligada lectura" no sé si calificaría, ni siquiera, a El Quijote que es nuestra gloria nacional de las letras y, efectivamente, un libro muy recomendable.

Aparte de otras cosas, la entrevista con el Sr. Juez tiene para mí el valor de un verdadero “brote verde”, que es el saber que cada día hay más ciudadanos que, desde el ejercicio de sus responsabilidades y prerrogativas (que, a veces como en este caso, son muy importantes y poderosas), están posicionándose “a las claras” contra las tropelías que nuestros gobernantes permiten que se inflijan a los ciudadanos y la gente corriente.

Vergüenza debiera darles.

Pero carecen de ella y, además, algunos de ellos sacan beneficio personal de dicho saqueo.

Y, visto que no tendrán otra ocasión (mayoría absoluta) para hacerlo “legalmente”, han acelerado el proceso y no piensan parar hasta que acaben con casi todo.

Y después de ellos, que venga el Diluvio.

Lo dicho: Recomiendo leer esta entrevista a un Juez que habla del asunto de los desahucios y de otras cosas más.

Gracias, Sr. Juez.

Algo extensa la entrevista, pero muy didáctica.

Y, para mí, esperanzadora.

"El Gobierno se ha asustado a la hora de cambiar la legislación hipotecaria" (Milagros Pérez Oliva, El país, 30-XI-2012

Saludos y buenas noches.

Desconectando las máquinas de niebla XIV (El ''Zorro'' invita a las gallinas a abandonar el gallinero)

Así como lo oyen.

El “observatorio Caser”, ¿reputadísimo? e ¿imparcial? “foro de información, análisis y debate sobre ahorro y futuro”, que tan sólo tiene la “pega” de ser propiedad y estar financiado por una compañía de seguros y planes de pensiones, ha hablado.

Sólo el 38% de los españoles cree en la viabilidad del sistema de pensiones (El Economista.es, 2-XII-2012)

Y curiosamente ha llegado a la conclusión de que usted y yo estamos convencidos de que la mayoría de los ciudadanos dudamos de la viabilidad del sistema público de pensiones.

Incluso, parece que un "altísimo" porcentaje de nosotros (el 6,6%) estamos convencidos de que la Seguridad Social terminará quebrando.

Parece claro que mi opinión no la incluyeron en la encuesta.

Efectivamente somos muchos los que pensamos, yo entre ellos, que los Planes de Pensiones (Privados) están quebrados. (Aunque de momento, mientras aguanten, no se quiera hacer público).

Y están quebrados, no porque fueran inviables, sino porque se jugaron los ahorros de sus partícipes en el “casino financiero”.

Y, además, porque sus “gestores” son, en general, una panda de parásitos que cobran sueldos astronómicos y se dedican a multiplicar innecesariamente los  gastos en “comisiones” que como su propio nombre indica se “comen” los posibles beneficios por medio del manoseo y peregrinaje de los dineros de un sitio a otro, según conviene a los gestores, no a los futuros pensionistas.

Entretanto, la Seguridad Social, en su casi peor momento histórico, con casi seis millones de parados y teniendo que atender unos compromisos de pago mayores que los que nunca tuvo, cerrará este año en un punto cercano al equilibrio. Y ello pese a que, sobre sus costillas, aún se siguen cargando costes “ajenos” que el gobierno no les reembolsa.

Y, eso sin haber tocado aún la “hucha”; que, a día de hoy, contiene más de 67.000 millones de Euros. Que incluso podrían ser muchos más si los gobiernos no se hubieran apropiado de parte de los “excedentes” en años anteriores.

Parece que “el Zorro” de los Planes de Pensiones Privados nos está invitando a las “gallinas” a abandonar el gallinero de la Seguridad Social.

Conmigo que no cuenten.

Y a quien tenga dudas, le recomiendo que primero se informe.

Pero que, por favor, aparte de a los 1000 economistas de Fedea y al Observatorio Caser, consulte otras fuentes algo más objetivas e independientes.

Que el asunto es bastante serio.

Saludos.

¡Hagámonos oir! Y que nos contesten

Por lo visto si un ciudadano se molesta en cumplimentar un formulario con sus datos personales y dirigirlo al “Portal Salud” de la Comunidad de Madrid, tienen obligación de responderle.

https://servicioselectronicos.sanidadmadrid.org/CESTRACK/formulario.aspx

Efectivamente les he escrito y han aceptado mi formulario. Aunque dudo mucho que acepten mi reclamación.

Y además me han permitido guardar copia de mi escrito (la reproduzco al final del texto)

Propongo, a quien tenga humor y no desprecie el poder de la constancia (no olvidemos el asunto de los desahucios, en el que “cuatro perroflautas” están consiguiendo mucho más que 350 sesudos parlamentarios), que inundemos la Consejería de Sanidad con escritos solicitando la paralización del “Plan de Garantías de Sostenibilidad para la sanidad de la CM” (el Saqueo).

He utilizado el texto que me sugerían, adornándolo con algo más de mi propia cosecha, pero cada cual puede escribir el suyo propio y con educación y firmeza reclamar la paralización de esta irresponsable y depredadora propuesta.

Ahí lo dejo para quien quiera.

Recomiendo tener la tarjeta sanitaria a mano y poner como centro principal el Centro de Salud que uno tenga asignado. 

 Saludos.     

Hasta el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (que, ya es decir)

Como será de escandaloso y de dañino el saqueo que el Gobierno Regional  ha emprendido contra la Sanidad Pública, que hasta el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid ha salido a denunciarlo públicamente con un “Manifiesto” que reproduzco a continuación en imagen y pongo a disposición de quien lo quiera descargar para redifundirlo.

“Manifiesto del Colegio Oficial de Médicos, a la opinión pública”

Para quienes no lo sepan, el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid es una institución profundamente conservadora que jamás, hasta hoy, se había pronunciado sobre ningún tema que no afectara estrictamente a los intereses de sus propios colegiados.

Hoy, sin salirse de ese modo de proceder, ante la barbaridad de los planes privatizadores (los llamen como los llamen) de la Sanidad Pública, se dirigen a la “opinión pública” para denunciar la irresponsabilidad de dichas decisiones, las mentiras que se utilizan para justificarlas y para apoyar (¡oh cielos!) “las acciones que nuestros colegiados . . . . están realizando con un único fin, defender un Sistema que ha sido y será muy útil en la consecución de la Salud de la población” (o sea, las huelgas y las manifestaciones y los encierros)

Más delicadeza y más vaselina en el texto, imposible.

Pero están diciendo que apoyan la huelga (palabra, al parecer prohibida en su vocabulario) y se dirigen a nosotros, usted y yo, para que nos enteremos.

Pues muchas gracias, señores.

Ya iba siendo hora de que, aparte de sanar nuestras dolencias, cosa que les agradecemos y por la que les respetamos, se bajen del pedestal, salgan a la calle y se impliquen en la defensa de un Derecho irrenunciable para la ciudadanía del cual son ustedes actores principales “La Sanidad Pública”.

Gracias por venir.

Y no se vayan.

Saludos. 

¿A cambio de qué?, Sr. González

Ha pasado casi desapercibida la noticia de que nuestro no elegido Presidente de la Comunidad de Madrid, D. Ignacio González González, ha resuelto en un “plis-plás” las necesidades de financiación más inmediatas (gracias a un inversor anónimo) sin necesidad de pedir dinero al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) que es como una especie de fondo de rescate del Estado español.

Un inversor anónimo rescata Madrid (Ignacio Escolar, eldiario.es, 30-XI-2012)

Algunos medios nos lo venden como una proeza y una muestra de fortaleza financiera y buena administración.

Otros, aún más laudatorios, destacan la solidaridad de Madrid con el resto de las regiones al resolver sus propios problemas financieros sin recurrir al fondo común.

Sin embargo, un servidor se alarma al saber que D. Ignacio González se niega “revelar” el nombre del “inversor” que tan gentilmente nos presta 1.452.000.000€, y, también, las condiciones del préstamo. Porque de eso se trata, de un préstamo, no de un regalo.