La Ley y la autoridad moral (Asunto Mercadona)

Buenas:

Hace tan sólo un par de días en relación con el “robo” de comida en un Mercadona afirmé que “pienso que seremos muchos los que, como yo, nos negaremos a condenar actuaciones como la que esta mañana han llevado a cabo determinadas personas surtiéndose “a las bravas” de 10 carros de alimentos “de primera necesidad” en un Mercadona”.

Vale: pues pensándolo mejor, rectifico (le estoy cogiendo el gusto, a lo de la rectificación).

Tras todo el barullo que se ha ido montando alrededor del asunto, y tras escuchar a tirios y troyanos, creo tener hoy una opinión más nítida sobre el particular y la explico:

En primer lugar “condeno los hechos”.

Y los condeno porque, de momento, hasta esta tarde, aún no he decidido echarme al monte (aunque motivos no nos falten) y por tanto tengo que respetar las reglas de juego y exigir que se respeten. Sobre todo por parte de las personas que moralmente me son más cercanas.

Por eso, al margen de las salidas de pata de banco del señor ministro del interior, o de los esputos informativos de algún plumífero “Interior ordena detener a los responsables del asalto y saqueo al Mercadona”, estoy de acuerdo en que a los “asaltantes” y “saqueadores” se les aplique la legislación vigente, que no sé muy bien lo que dirá al respecto porque el “hurto”, que es lo que más se asemeja al presente acaecido, está definido en el artículo 234 del Código Penal como  “El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros”, y, por lo que tengo entendido, ni hubo ánimo de lucro, ni tampoco la cuantía alcanzó los 400 Euros

En todo caso, cúmplase la Ley que para eso está.

Y por esa misma razón, los Partidos, incluida Izquierda Unida, no tienen más remedio que hacer lo mismo “condenar”, al menos hasta que no hagan un llamamiento público a la “rebelión” o, mejor aún, a la “revolución”.  

Y, además, estoy convencido de que los “asaltantes” (perdón por la ironía) eran perfectamente conscientes de lo que hacían y por qué, y para qué, lo hacían.

Y cumplirán gustosos la “penitencia” que se les imponga, sabiendo que están poniendo en evidencia el disparate de que a alguien le condenen por “distraer” un kilo de arroz para que otros coman, mientras el gobierno indulta a ladrones y extorsionadores de cuello blanco.

Dicho esto (y que quede claro que si les imponen una fianza me rascaré el bolsillo para colaborar a su depósito), quiero señalar dos o tres cosas más.

La primera es que la “acción” se desarrolló sin violencia, digan lo que digan Intereconomía, el Confidencial, el ABC, La Razón, La Gaceta y otros voceros de la extrema derecha, o de las páginas amarillas (como el Inmundo),

Y, además, el Sr. Sánchez Gordillo y los “asaltantes” han pedido públicas disculpas a la cajera por el ataque de nervios que sufrió (agresión o lesiones, por lo que parece, sólo en los titulares de determinados medios).

La segunda: (muy publicitada por esos mismos medios) Que es lógico que el comedor social rechazara los alimentos una vez sabido que eran “robados”, ya que les podía caer un puro legal según el artículo 298 del Código Penal apartado 1, que dice: “El que, con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años”., así que, decisión correcta desde el punto de vista práctico, aún sin tener en cuenta la bulla que hubieran montado algunos si con ese arroz se hubiera cocinado una simple sopa.

Y la tercera: Que, tras condenar los hechos y pedir el castigo de los “culpables”, un servidor confía en que tras este disparate de pretender crucificar a quienes sólo pretenden llamar la atención sobre la angustia de quienes lo están pasando mal, mientras se les cierran todas las puertas para satisfacer la avaricia de los que más tienen, se abra un debate social sobre la ilegitimidad de las decisiones de nuestros gobernantes, la complicidad de algunos partidos y la necesidad de “poner pié en pared” ante este estado de cosas.

Desde estas líneas agradezco a los “asaltantes” el que hayan asumido el papel de cabezas de turco para forzarlo.  

Y no estoy loco.

Saludos.