17/6/16

¿Prescindir de los bancos?



Tengo la impresión de que casi todos, al menos la gente a la que yo frecuento, hemos acariciado alguna vez el “sueño húmedo” de poder vivir a espaldas del sistema financiero y más concretamente “prescindir de los bancos”
Pero a la hora de la verdad la cosa no resulta tan sencilla y, por otra parte, algunas de las cuestiones que los bancos nos resuelven, aunque “caras”, nos resultan útiles y, sobre todo, cómodas y, a veces, también, “inevitables”; Porque no tenemos el dinero necesario para hacer “tal cosa”, o adquirir otra cualquiera.
Sin embargo, y en este asunto tengo que reconocerles el mérito, lo cierto es que en esta próxima campaña electoral los señores de Podemos, han impuesto al resto de sus coaligados (fundamentalmente Equo e Izquierda Unida) la condición de renunciar a pedir crédito a los bancos para financiar sus respectivas campañas.

Yo me he alegrado mucho.
Y, al saber que Izquierda Unida ha abierto una suscripción de “microcréditos” para intentar juntar los 940.000 Euros que han presupuestado, he decidido aflojarme la polaina (dentro de mis muy limitadas posibilidades) porque creo que es lo coherente con mi discurso.
El asunto me ha resultado atractivo por dos razones fundamentales:

La primera es que se trata de una transacción “legal” y a las claras (se firma un contrato con nombres, apellidos, importe y condiciones de devolución.
Y la segunda, que para mucha gente resultará bastante importante es que, en esta ocasión, existen muchas posibilidades de que los ingresos por votos y número de escaños cubran holgadamente la devolución de dichos importes (aunque dudo mucho que puedan hacerlo en los primeros 30 días).
En mi caso, además, cuento con el precedente de unos dineros que aporté hace años para constituir una fianza en un pleito contra el Pocero de Seseña y, aunque siempre supuse que se trataba de una “inversión a fondo perdido”, dos o tres años después me llevé la grata sorpresa de recibir un mensaje de Izquierda Unida (de Castilla-La Mancha, creo) informándome que el juzgado había “liberado” la fianza y pidiéndome que les confirmara si podían hacer la devolución al mismo número de cuenta desde el que realicé mi aportación.
Y a los pocos días me reencontré con mis dineros junto con una carta de agradecimiento.


Por este motivo, y porque supongo que mucha gente no se habrá enterado, mando estos enlaces por si alguno de quienes esto lean quiere participar en esta iniciativa que va en la dirección de hacer algo más transparentes las turbias fuentes de financiación de los Partidos Políticos (Todos). (Anticomunistas, abstenerse)
Saludos.

Merece la pena leerlo





D. Isaac Rosa expone un punto de vista en relación con la (previsible) pérdida de influencia y la (ya palpable) pérdida de credibilidad de PSOE al que vale la pena dedicar los dos escasos minutos que requiere su lectura.
A mi juicio es un texto bastante nutritivo para todos; Pero especialmente para los votantes del PSOE que estén decididos a abrir los ojos y hacer "examen de conciencia".
Saludos.

14/6/16

Programas electorales (Junio-2016)




Sin ánimo de interrumpir la modorra de nadie, ni tampoco de hacer proselitismo a favor de ninguna opción política, me permito adjuntar un enlace a los Programas Electorales de los  cuatro partidos  de ámbito nacional que se presentan a las Elecciones Generales del, ya muy próximo, día 26 de junio.
En esta ocasión no me molesto en hacer cuadros comparativos, ni en resaltar las propuestas más tóxicas, desfachatadas, o simplemente engañosas que anidan en los textos.
Desgraciadamente la mayor parte de nuestros políticos se ha acostumbrado a hablarnos en “neolengua”  -Sí, aquel concepto descrito por George Orwell su novela 1984 (escrita en 1947)- y somos tan pardillos que aún no somos capaces de hablarlo con la fluidez suficiente como para entender que, casi siempre que nos “prometen” algo, la realidad es que nos están “amenazando” con lo contrario de lo que afirman.
Y así, por poner un ejemplo, cuando hablan de “incentivar el empleo” lo que piensan hacer es rebajar las cotizaciones sociales a los contratos basura.
O, como cuando “incentivaron” las energías renovables y lo que hicieron fue penalizar (imposibilitar, más bien) la instalación de placas solares por parte de los ciudadanos.
Pero como considero que ya vamos siendo mayorcitos y todos hemos tenido a nuestro alcance los medios suficientes como para distinguir una hostia de una rueda de molino y tragarnos sólo las que “nos apetecen” (o nuestra pereza nos impide rechazar), doy por sentado que si alguien se molesta en mirar en el interior del enlace será capaz de intuir a simple vista que, cuanto más “gordo” es el fichero, más irrelevante y “publicitario” es su contenido.
Para quienes no quieran perder el tiempo en “abrirlos” diré que el PSOE ha necesitado un total de 387 páginas para intentar vendernos su “producto”
El PP, “tan solo” 223 (Con un aspecto que me recuerda mucho a los anuncios del Canal de Isabel II)
Ciudadanos, 46 páginas
Y Unidos Podemos, 18.

A mi juicio, a este asunto le viene al pelo aquel aserto de D. Baltasar Gracián que se supone que dijo que “lo bueno, si breve, dos veces bueno”
Saludos.


Para quien quiera ''saber'' (algo más, de Economía)



Aunque no me considero un “activista social” y tampoco me pagan por publicitar negocios ajenos, considero un (pequeño) deber el informar de la posible celebración de un “curso de verano” que se titula “Finanzas Básicas para activistas sociales”.
Es parte de la programación del Teatro del Barrio que es un tinglado bastante simpático (e intelectualmente solvente) promovido por una serie de perroflautas de la calaña de Alberto Sanjuan (y otros aún “peores”) que desde un localito (algo escaso de ventilación) del barrio de Lavapiés andan haciendo títeres para grandes y chicos.
El curso en cuestión parece que se desarrollará los lunes y martes de julio de 7 a 9 de la tarde.
Y, en la medida que pueda (son 60 “leandros”), intentaré apuntarme para desbarrar con mayor propiedad en las sesudas discusiones (de barra de bar y sobremesa familiar) sobre Economía a las que soy tan aficionado.
Los ponentes (o profesores) son los economistas Ricardo García Zaldívar y Vicente Santiago y la iniciativa es de ATTAC España (Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras, vulgo “tasa Tobin”).
Eso es todo.
Saludos.


29/5/16

Marchando por la Dignidad



Supongo que somos muchos quienes recordamos la jornada del 22 de mayo de hace dos años cuando una impresionante (realmente impresionaba) cantidad de personas nos adueñamos de las calles y dedicamos una buena parte del día a caminar charlando con otras gentes a quienes no conocíamos hacia la Plaza del Emperador Carlos V (Glorieta de Atocha) para participar en la Marcha por la Dignidad.
Y quizá algunos recordemos también como, sin comerlo ni beberlo y acompañados de nuestros hijos y nietos, estuvimos a punto de ser apaleados por unos policías nacionales que, a las órdenes de la actual Presidenta Regional Dª Cristina Cifuentes,  en lugar de intentar garantizar el orden (reinante), se dedicaron a provocar el desorden y el miedo entre los asistentes.
Bien: Pues ayer, con algo más de pena que gloria, algunos volvimos a pasear las calles para seguir reivindicando las mismas cosas.
Éramos muchísimos menos, entre otras cosas porque la convocatoria, con perdón de los organizadores, había llegado a muy escasas personas.
Sin embargo un servidor, que milagrosamente pudo averiguar el horario y el itinerario, pudo asistir y salió satisfecho y convencido de que ese es uno de los caminos para intentar salvar lo mucho que de bueno (Y pese a muchos de nuestros políticos y la inmensa mayoría de los gobernantes) tiene nuestra actual sociedad.
Como sé que casi nadie “pierde su tiempo” en contrastar ideas, pero considero importante explicar lo que ayer se reivindicaba, dejo aquí los encabezamientos de dichas demandas y añado al final el texto completo del “panfleto oficial” de los convocantes.
Salimos a la calle por las siguientes razones:
MARCHAMOS por una mayor Soberanía de los países que componen la Unión Europea

MARCHAMOS contra los abusivos acuerdos comerciales

MARCHAMOS contra las políticas impuestas por la Unión Europea

MARCHAMOS contra los paraísos fiscales

MARCHAMOS contra la actitud negligente, xenófoba e inhumana de las instituciones

MARCHAMOS por una Europa Verde

MARCHAMOS contra el gobierno español

MARCHAMOS contra los desahucios

MARCHAMOS contra el saqueo reiterado del Fondo de la Seguridad Social

MARCHAMOS contra las reformas laborales

MARCHAMOS contra el exilio obligado de nuestros jóvenes

MARCHAMOS contra la Leyes Mordaza

MARCHAMOS contra el olvido de todas las personas enterradas sin Dignidad

MARCHAMOS por la igualdad de Derechos para todas las personas

MARCHAMOS para exigir y EXIGIMOS reformas constitucionales en España

Tenemos razones de sobra
Estoy convencido de que bastantes personas comparten esas demandas. 
Y, si hubieran conocido la convocatoria, quizá hubieran acudido.
Para ellos, por si tienen interés en la justificación de dichas peticiones, inserto el facsímil del texto completo. (Los subrayados en rojo son míos)
Y me permito llamar la atención de los más despistados o “modorros” sobre ese invento llamado “Plan B Europa” que, a mi juicio, es una de las apuestas más democráticas, razonables y de más largo alcance que tenemos entre las manos para evitar dilapidar lo mucho bueno que hemos heredado de nuestros padres y abuelos. Y quizá, evitar el terminar “a palos” entre nosotros mismos.
Saludos.