7/5/12

El 'milagro' de la energía nuclear (RECTIFICACIÓN)

En aras de la seriedad que tanto me gusta pregonar, y para evitar la “banalización” de los argumentos, me veo obligado a rectificar parte de la (falsa) información que frívolamente incluí, el pasado sábado día 5 de mayo, en una homilía titulada El 'milagro' de la energía nuclear (Japón desconectó ayer su último reactor).
Que nadie se asuste.
Aún no he cambiado de opinión, ni han intentado sobornarme los “cuidadores” de semejante oligopolio.
Lo que pasa es que, con las prisas (puñeteras prisas) y la euforia (peligrosa euforia) me pasó la que a Teseo, a quien “con las glorias, se le fueron las memorias” y, por no acordarse de cambiar el color de las velas del barco en que regresaba triunfante de su lucha contra el minotauro, provocó el suicidio de su padre pensando que su hijo había muerto.
En mi caso la cosa no sería tan grave si no fuera por la necesidad que tenemos, quienes queremos hacernos creer, de ser lo más objetivos y rigurosos posible cuando defendemos nuestros argumentos.
Por eso confieso públicamente mi ligereza al afirmar que Japón era el país del mundo con mayor dependencia de la energía de origen nuclear.
No lo es. 
Su dependencia según lo que he podido averiguar está entre el 24,9%, que afirmaban algunos en 2011, y el 18% que afirman otros en la actualidad..
Y, además, aunque no lo mencioné, por no habérseme ocurrido, lo más probable es que algunas de las 54 centrales hoy “desconectadas” vuelvan a ser puestas en funcionamiento.
Lo cual no le quita mérito al discurso de la posibilidad de que la humanidad sobreviva a la extinción de tan indeseable industria.
Pido excusas por la intoxicación.
Y en penitencia me he copiado los datos, que supongo más o menos fiables (aunque no exactos) de un reportaje del mes de marzo de 2011 cuyo enlace adjunto y cuya tabla (de elaboración propia) exhibo a continuación  

AMANECE, que no es poco

No sabemos que nos deparará el nuevo escenario político con el que Europa se ha despertado este lunes 7 de mayo de 2012.
Pero en todo caso una cosa está clara; se ha roto el “Consenso de Europa”, es decir el dogma de “los mercados por encima  (y por delante) de las personas”.
Parafraseando a José Luis Cuerda podríamos titular esta nueva esta nueva etapa con un:
AMANECE, que no es poco.
La derecha, en su empeño por mantener frondosos a toda costa los parterres y el césped del mundo financiero, ha conseguido en estos años agostar el solar de la economía productiva malgastando los recursos públicos en la imposible tarea de mantener con vida un sistema financiero injusto, parasitario e inviable.
En estos momentos la chispa del descontento, avivada por el viento del sentido común, está empezando a prender en la yesca de desesperanza y humillación que nos quieren vender como futuro inevitable.
En la naturaleza, en ausencia de humedad y con mucha broza sin limpiar, la propagación del fuego suele ser inmediata y, salvo cambio en la dirección del viento, los incendios suelen resultar devastadores.

Economía del bien común

Ya hable de Economía del bien común en este post. Es una idea que esta cobrando fuerza que tiene como persona visible a un profesor de Economía de la Universidad de Viena llamado Christian Felber.

Me reservo el derecho de no tener una opinión super formada sobre este asunto, no he tenido el tiempo/ganas ni probablemente el conocimiento para hacerlo.Pero queri2 te pongo las fuentes para que te generes tu propia opinión. Y si te apetece te invito a debatir en los comentarios.

Esta alternativa al capitalismo y comunismo (por lo que entreveo) tiene buena pinta.

Así rápidamente; se trata de meter valores más humanos en las reglas de la economía, más información al consumidor y más responsabilidad por ambas partes.

Os dejo aqui esta entrevista (diario de navarra) que titula asi

Las empresas no son un fin en sí mismo, sino instrumentos que deben servir al bien común

Generación Perdida


Ayúdanos en: http://verkami.generacionperdida.tv
Síguenos en: https://twitter.com/#!/lavodramapop

6/5/12

Una opinión a tener en cuenta (Vicenç Navarro)

Me ha sorprendido esta opinión del catedrático Vicenç Navarro intentando matizar el “mantra” de la necesidad de promover la denominada “Economía del Conocimiento”.
Conociendo su trayectoria y su inequívoca defensa del interés público, de los servicios públicos y, en general de todo “lo púbico”, me he leído el artículo en cuestión publicado, como no, en el diario “Público” (digital tras el fallecimiento de la edición analógica).
Una vez leído, aparte de dar por buenas la cifras y el análisis que ofrece, ya que no tengo ni conocimientos, ni criterio predefinido al respecto, llego a las dos siguientes conclusiones:
1º Tiene razón en lo tocante a que una de las mayores causas (por no decir la mayor) del desempleo son los bajos salarios y no la falta de cualificación de los trabajadores.
2º Cada vez más, los nuevos puestos de trabajo requieren menos conocimiento y cualificación para desempeñarlos.
Esta segunda “realidad” aunque resulte poco “atractiva” tiene su lógica; ya que los avances tecnológicos han ido sistemáticamente liberando a la actividad manual del requerimiento de conocimientos o habilidades específicas para realizar casi cualquier trabajo.
A estas alturas pocos serán los que recuerden como calcular una raíz cuadrada o incluso realizar una simple división sin el auxilio de una calculadora.