Desde hace ya bastantes años, nuestros gobernantes, o mejor dicho, los partidos políticos que sustentan a nuestros gobiernos, vienen justificando las sucesivas renuncias a sus objetivos políticos (y sociales) e, incluso (aunque esto no lo reconocen), a “sus principios”, con el argumento del posibilismo.
Felipe González, en tiempos de la reconversión industrial, acuñó una feliz expresión con la que justificaba todas las iniciativas que, al menos aparentemente, se daban de coces con el ideario de un partido bastante más Socialista y más Obrero, que el de hoy, que, con perdón de sus militantes y votantes, me parece que de ambas cosas le queda más bien poco.
La susodicha feliz expresión era “La ética de la necesidad” y venía más o menos a informarnos de que había “píldoras” que debíamos tragarnos, no porque nos gustaran o fueran a mejorar nuestra salud, sino como único recurso para lograr otros objetivos más ambiciosos (en aquel entonces pretendíamos “entrar” en Europa), o evitar males mayores, aunque por supuesto, nos decían, eso en nada cambiaría ni nuestra vocación, ni nuestra lucha por la democracia, la justicia social y un mundo mejor y, obviamente, distinto al que habíamos heredado.
También, en un momento, dado se nos aleccionó sobre la conveniencia de combatir “al enemigo” en su propio terreno y con sus propias armas como la mejor manera de ganarle la batalla.
Estos dos planteamientos no eran más que meras cuestiones tácticas, peones que había que sacrificar para, finalmente, “ganar la partida”
Y lo cierto es que, desde hace ya mucho tiempo, en prácticamente toda Europa, pero con especial intensidad en España, venimos practicando ese bonito arte de combatir al fuego con fuego, con el lamentable resultado que se nos está achicharrando “el solar”
5/1/11
La obsolescencia programada
Hace ya casi 30 años, una persona poco sospechosa de connivencia ideológica con el “capitalismo” y mucho menos con el neoliberalismo que, más o menos desde entones, nos gobierna, lanzaba, entre otras, la idea de “la obsolescencia programada” de los bienes de consumo como mecanismo para poder planificar sensatamente la economía.
Esa persona era Julio Anguita González y, a la sazón, ejercía como alcalde de Córdoba. Primer alcalde democrático de la ciudad desde 1936 y elegido como candidato del Partido Comunista de España.
Recuerdo que hube de escuchar repetidas burlas a esta teoría, tanto por parte de los “entendidos”, economistas, empresarios (de medio pelo, que es con los que me trato), sociólogos y políticos en ejercicio, como por parte del “pueblo llano” en su triple acepción de, “progres”, “gentes de orden” y “apolíticos”, que es la manera vergonzante de reconocer que uno es tan de derechas que, si es preciso, está dispuesto a negarlo.
Pienso que fundamentalmente el menosprecio iba realmente dirigido a la persona más que a la idea en sí.
Esa persona era Julio Anguita González y, a la sazón, ejercía como alcalde de Córdoba. Primer alcalde democrático de la ciudad desde 1936 y elegido como candidato del Partido Comunista de España.
Recuerdo que hube de escuchar repetidas burlas a esta teoría, tanto por parte de los “entendidos”, economistas, empresarios (de medio pelo, que es con los que me trato), sociólogos y políticos en ejercicio, como por parte del “pueblo llano” en su triple acepción de, “progres”, “gentes de orden” y “apolíticos”, que es la manera vergonzante de reconocer que uno es tan de derechas que, si es preciso, está dispuesto a negarlo.
Pienso que fundamentalmente el menosprecio iba realmente dirigido a la persona más que a la idea en sí.
4/1/11
2010 Año más caluroso...
... en los 130 años de medidas. Lo dice la revista Science con datos de la NASA. Ya lo comentaba yo allá por Diciembre de 2009 (la Tierra se calienta), es lo bueno de dejar por escrito tus ideas y TENER RAZÓN, con el tiempo puedes releer tus escritos sin sentir vergüenza.
Como ya me las he visto multiples veces con negacionistas, ya auto-respondo.
Y lo que más miedito da es la tendencia, no hay que ser un estadístico experimentado para darse cuenta de que EL PLANETA SE CALIENTA.
3/1/11
Una reflexión para acabar el año y una propuesta para empezarlo
A escasas horas de terminar este año 2010 en el que tirios y troyanos coincidimos en afirmar que estamos hasta las narices de cómo van las cosas, hasta las narices de cómo nos gobiernan, hasta las narices de los que nos quieren convencer de que “es inevitable”, pongo a tu disposición una reflexión de Lina Gálvez (a quien no tengo el gusto de conocer) que, desde mi punto de vista, pone el dedo en una de las llagas que han provocado esta epidemia de recorte de derechos y ninguneo a que desde hace ya casi 30 años (Ronald Reagan-Margaret Tatcher) nos viene sometiendo el poder financiero (del dinero, por y para el dinero) transnacional (sin patria ni ley).
http://www.attac.es/empresarializar-la-politica/
Quizá pueda parecer árido o poco impactante, pero uno de los defectos que habitualmente tenemos es el de no esforzarnos y acomodarnos a lo que nos dan y así terminamos viendo a Belén Esteban (que nos la ponen “a huevo”) y pasando de escuchar lo que dicen muchas personas que “piensan”, y de perder el tiempo en “pensar por nosotros mismos” (vulgo “mear por nuestra propia bragueta”) entre otras cosas porque, por falta de información carecemos de criterio sobre las cosas más importantes.
http://www.attac.es/empresarializar-la-politica/
Quizá pueda parecer árido o poco impactante, pero uno de los defectos que habitualmente tenemos es el de no esforzarnos y acomodarnos a lo que nos dan y así terminamos viendo a Belén Esteban (que nos la ponen “a huevo”) y pasando de escuchar lo que dicen muchas personas que “piensan”, y de perder el tiempo en “pensar por nosotros mismos” (vulgo “mear por nuestra propia bragueta”) entre otras cosas porque, por falta de información carecemos de criterio sobre las cosas más importantes.
2/1/11
Suscribirse a:
Entradas (Atom)