Leo
esta mañana en El País un titular que dice “Sin heridos en el hospital de al lado” y, por un
prurito de respeto (a los muertos, los heridos y sus familiares), desisto de
entrar al trapo de las polémicas sobre quien lo hizo bien, o lo hizo mal.
Sin
embargo a media mañana, desde la Plataforma de la Princesa, alguien me manda
este texto:
28 de jul., 22:17 - Carmen (G M): El hospital de
Conxo, en Santiago de Compostela es el hospital más próximo al lugar del
accidente.
El hospital, pese a no tener servicio de urgencias está equipado con los mejores materiales y fue reformado hace poco. Pero las 5 unidades y los quirófanos permanecen cerrados, por recortes.
Había personal muy cualificado convocado en el centro esperando recibir
víctimas.. Sin embargo, la gerencia del complejo no quiso abrir las unidades
cerradas, ni montar dispositivo alguno en el centro, pero en cambio si
derivaron pacientes al centro policlínico A Rosaleda (un centro privado)
Tanto políticos como la gerencia colgándose medallas ante los medios,
declarandoque se emplearon todos los recursos y camas, y los hospitales
funcionando al completo. MENTIRA.
El Hospital de CONXO, prácticamente pegado a la vía del tren no recibió a
nadie.
Camas
vacías, unidades enteras y quirófanos cerrados. El personal totalmente
impotente y frustrado. Y los politicos echándose flores y contando auténticas
mentiras.
Por
favor, házlo correr.
Ante
la gravedad de lo que se afirma, vuelvo a la información de El País y veo que
la firma Elena García Sevillano, persona seria y solvente, además de poco amiga
de sensacionalismos.
Y
compruebo que es posible que no se trate de un nuevo caso de incompetencia sino
de algo mucho peor.
Me busco la localización del
accidente, la del hospital de Conxo (Hospital Provincial) y también la
ubicación y aspecto de uno de los centros privados a los que han enviado
heridos.
Localizaciones
de: el lugar del accidente; del hospital público (al que no llegó ni un solo herido);
y de uno de los “hospitales” privados al que se enviaron heridos.
Fotografía
del Hospital Provincial (público)
Fotografía
del “hospital” La Rosaleda (Privado)
Y
a la vista de los datos creo que resulta indispensable que alguien conteste a
estas simples preguntas:
1ª ¿Quién decidió que no se enviaran heridos
al Hospital Provincial (Público y colindante con la zona del accidente)?
2ª ¿Es cierto que, pese a no tener servicio
de urgencias, dicho Hospital Provincial dispone de ocho quirófanos y servicio
de traumatología?
3ª ¿Es cierto que el personal del Hospital
Provincial acudió al momento y preparó camas y quirófanos (5 estaban cerrados
por los “recortes”) para poder atender a los heridos?.
4ª ¿Es cierto que en el Hospital Clínico
Universitario (otro distinto de los dos anteriores) se utilizó a 20 MIR-1 (Médicos
Internos Residentes que cursan su primer año de especialidad) para atender a heridos?
(algunos politraumatizados, o en estado crítico).
Me
surgen muchas más preguntas; pero no quisiera meterme en polémicas sobre los
cuerpos aún calientes de los fallecidos, los aún dolientes de los heridos y la
angustia de los familiares de unos y otros.
Simplemente
afirmo, con todo el respeto por los antedichos, que, si alguna (o varias) de
las tres últimas preguntas tiene una respuesta afirmativa, las personas que tomaron
las decisiones tienen mucho que explicar.
Y
no es cosa de que se pida por parte de nadie.
La
fiscalía debiera actuar; para deshacer malentendidos, o para pedir
responsabilidades.
Y
debiera hacerlo antes de que lo hagan los abogados de los afectados.
Ojalá
nadie haya empeorado o fallecido por una demora en su atención. Pero esa duda
hay que despejarla.
Ahí
quedan un par de enlaces con información relativa al caso:
Demasiado
grave para ser cierto.
Por
eso hay que aclararlo.
Saludos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario