Y
no lo digo por los ciudadanos, que pese a la que (nos) está cayendo, nos
limitamos a lamentarnos a la hora del aperitivo, o cuando hablamos con alguien
de nuestra cuerda.
Y,
cuando hay que mover el culo, siempre tenemos algo mejor que hacer o, como
mucho, nos acercamos a una manifestación como el que va de romería,
fundamentalmente para palpar “el ambiente”
NO.
A quienes me refiero es algunos (bastantes) mandamases y buscavidas que
olfatean que lo que no se “pille” en los próximos 3 meses ya no podrá
conseguirse. Al menos en tan buenas condiciones.
Y
ahí están haciendo cola, el Sr. Rosell (CEOE) a ver si de una vez le rebajan
las cotizaciones sociales, e incluso se eliminan las indemnizaciones por
despido, que no son más que una extorsión del despedido al “emprendedor”. Quien,
hasta cuando despide, "está creando riqueza" (para él).
Y
también una parte de la Troika, el FMI, el ministro “Windows” y otros
correligionarios que priman el “toma el dinero y corre” por encima de cualquier
otra consideración.
Y
también, desgraciadamente Monsieur Hollande, que quiere amarrar su prima de
riesgo a costa de los intereses que pagaremos los españoles cuando el FMI y el
BCE nos coloquen (per saecula saeculorum) el collar del rescate.
Pero
lo que más ha llamado mi atención hoy, es esa pelea de gallos entre el Sr.
Montoro y el Sr. De Guindos a cuenta de quién va a gestionar los miles y miles
de viviendas (y de millones de Euros) del patrimonio del futuro “banco malo”
(que, por lo visto, ni siquiera es un banco)
Resulta
que el Sr. Montoro, ante la magnitud de las cifras (se habla de 130.000 millones
de Euros) y lo prolongado de los plazos, propone crear un cuerpo de
funcionarios (seguro que ya los tenemos, y probablemente perfectamente
capacitados y poco ocupados) en tanto que el Sr. De Guindos es partidario de subcontratar
dicha gestión a empresas privadas. Incluso a los propios bancos y promotores
del desastre.
Por
mi parte debo confesar que comprendo perfectamente al Sr. De Guindos.
Sería
un desperdicio que pudiendo ganar “la iniciativa privada” unos buenos dineros
con dicha honrada gestión (y ello por no ir más alla) fuera a quedársela el
Estado que, además de “robarle” esos
ingresos al sector privado, podría terminar resultando como la gestión de la hucha
de la Seguridad Social que gana más dinero que los privados.
Lo cual, sin duda. es un muy mal ejemplo.
Y
eso sin pensar en la tentación de que, un gobierno algo menos entusiasta de las
excelencias de “lo privado”, decidiera finalmente quedarse con el santo y la
limosna toda vez que el dinero del rescate de dichos activos ya lo habría puesto
el Estado.
Vamos
que, al final, el Sr. Montoro va a resultar ser, como le acusan en su propio
partido, un peligroso marxista disfrazado de neoliberal.
Veremos
en qué para esto.
Otra cosa:
Sobre la reciente dimisión de la Presidenta Aguirre y dejando a salvo mi
respeto por lo que pueda tener que ver con sus estado de salud, tiendo más bien
a pensar que, pudiera ocurrir que el “hermano” Federico Trillo, que tan bien
conoce los entresijos judiciales, quizá haya emitido un "aviso de tormenta".
Y
no están los tiempos para bromas con las vascas y gallegas a la puerta, los catalanes armando bulla, el
FMI metiendo prisas y las autonomías al borde del impago.
El
problema, en todo caso, es que “el delfín” D. Ignacio González quizá (aparte de
muchos enemigos) tenga la mandíbula de cristal.
Tiempo
al tiempo.
Yo
ya he opinado para no dejar pasar una nueva ocasión de equivocarme.
Saludos
y buenas noches.
No hay comentarios:
Publicar un comentario