30 grandes empresarios, y la paridad

ZP se reunirá en breve con 30 grandes empresarios.
Aparte del asco que produce ver a un presidente calmando a los grandes empresarios (algunas de las cuales tienen resultados positivos record (movistar)), mientras que el 80% de los empleos los generan pequeñas o medianas empresas, y los ciudadanos están sufriendo recortes sociales y paro. Aparte de esto:

Me gustaría resaltar que NO HAY NINGUNA MUJER entre los convocados.

Este es el argumento repetido cuál mantra entre los que se oponen a las cuotas por paridad:

No debe haber cuotas por sexo, sólo se debe contratar a los mejores

Primero, entiendo que este mantra se lleva aplicando antes de la ley de paridad, ¿o no? desde hace mucho tiempo las empresas han hecho eso entonces, ¿por que las mujeres no alcanzan puestos de mayor responsabilidad?

Aplicando el mantra deduzco que esto es así, simplemente ninguna mujer era LA MEJOR.

Permítanme argumentar los fallos que veo yo al mantra.
1) NO EXISTE "la mejor opción", no hay una regla matemática para esto, creer en "la mejor opción" es una simplificación ruín de la vida, en todo proceso de selección medianamente extenso se acaba con 5-15 candidatos igual de buenos. Si en este grupo de preseleccionados hay mujeres, no se las contrata por el argumento 2.
2) Hay una tendencia machista en la sociedad que se resume en "los jefes son hombres". Hay miedo a arriesgar, si algo siempre ha sido de una manera, ¿por qué cambiar?

Nos Hundimos

Muy gracioso y muy bien hecho.



P.D - Esto lo enconté en respuesta al vídeo de youtube de ayer de Cantoná .

Revolución Cantoná - 7D

Eric Cantoná (wiki) propone colapsar los bancos sacando TODOS el dinero a la vez, será eñ 7 DE DICIEMBRE.
Según he visto en "el dinero es deuda" esto se ha hecho muchas veces antes en la historia y con buenos resultados para los que van a sacar dinero.



Yo me planteo ¿que pasaría si fuesemos todos sacando el dinero poco a poco?

Neutralidad en la red

Fusilado de "Mi mesa cojea"
Por cierto hoy a las 21:30 en La2 Ciudad K, y aqui en Internet.

Opinión del Ministro Británico de Hacienda (2006)

¿No se supone que un ministro de Hacienda debe saber de economía?
George Osborne se creyó el cuento de hadas de los neoliberales y opinaba esto allá por el 2006.

The new global economy poses real long-term challenges to Britain, but also real opportunities for us to prosper and succeed. In Ireland they understand this. They have freed their markets, developed the skills of their workforce, encouraged enterprise and innovation and created a dynamic economy. They have much to teach us, if only we are willing to learn.

La nueva economía global plantea verdaderos desafíos a largo plazo a Inglaterra, y también oportunidades reales para que podamos prosperar y tener éxito. En Irlanda, entienden esto. Se han liberado sus mercados, desarrollan las habilidades de su fuerza laboral, la empresa alienta la innovación y crean una economía dinámica. Tienen mucho que enseñarnos, aunque sólo estamos dispuestos a aprender

Es decir, Irlanda era un modelo, e Inglaterra tenía cosas que aprender de ella. Si un arquitecto plantea un modelo que hace que una casa se caiga, si un fontanero hace un modelo que consigue que un grifo desborde o si un médico hace un modelo que hace enfermar al paciente. Sencillamente se les ignora y se les castiga (si hay perjudicados). ¿Por qué tanta condescendencía, tanta mentira, tanta inexactitud con los Economistas?

Queremos pedir responsabilidades a los culpables ¡YA!.
Que la palabra Ciencia no se manche al lado de la palabra Económica.
Visto en Guerra Eterna, blog muy recomendable.