Hacernos oír (consulta por la sanidad)

Me alegra poder afirmar que la Consulta por la Sanidad, con independencia de su resultado final ya ha sido ganada por la ciudadanía.

Supongo que más de uno pensará que ¡ya estamos con el triunfalismo y el autobombo!, pero honradamente pienso que no es así.

Sin tremendismos, pero sin engaños

No es cosa de ponerse a denunciar a todas horas todo lo que este gobierno hace mal ni todo lo que “le sale” mal.

Bastante pánico les está entrando (a ellos y a la otra pata del bipartidismo), como para sumarnos al juego de “la emergencia nacional” que nos quieren vender para que agachemos las orejas y demos nuestra bendición a un “gran acuerdo” cuyo único interés (para ellos) sería el salvarles la cara y evitarles enfrentarse a la realidad que han provocado.

Un servidor no tiene intención de entrar a ese trapo.

Efectivamente estamos ante una situación de “emergencia”: Pero “social”. Y eso no se solventa dando por buenas las políticas económicas que nos quieren vender.

Ahora bien: Una cosa es no entrar al trapo y otra tragarse beatíficamente la última rueda de molino que nos quieren endilgar en relación con la mejora de los datos del desempleo de abril.

Me remito al análisis ofrecido hoy mismo por Economistas Frente a la Crisis.

“ANÁLISIS DE LOS DATOS DE PARO Y AFILIACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL ABRIL 2013" (Economistas Frente a la Crisis, 4-V-2013)

Para quienes desconozcan a estos señores diré (y espero que nadie se me ofenda) que lejos de ser unos peligrosos radicales antisistema, los Economistas Frente a la Crisis son (en general) sesudos profesionales, perfectamente integrados en “el sistema” y razonablemente buenos feligreses de esa parroquia que llamamos la “Economía de Mercado”

La única nota discordante es que, por lo que conozco, además de pretender ser intelectual y profesionalmente honestos, no tienen (que yo sepa) puestos sus huevos (profesionales) en ninguna de las cestas y pesebres que fabrican el “pienso informativo” que habitualmente se nos suministra.

Y, además, en mi opinión, saben bastante bien de lo que hablan y son muy moderados en sus planteamientos.

Ahí queda el texto (me abstengo de comentarlo).

Y doy la bienvenida a esta iniciativa de poder disponer de alguna fuente alternativa un poco menos contaminada que las que hasta hora incluían los “grandes medios”

Saludos.

Tiempo de reflexión (electoral)

A lo que se ve, a algún partido político le ha dado un ataque agudo de “democratitis” y va por ahí aconsejando al 15-M y otros movimientos antisistema (anti este obsceno e injusto sistema) que se transformen en partido político y se presenten a las elecciones:

("si quieren representar a la sociedad deberían entrar en el juego de la representación", ya que el sistema político español da cabida en las instituciones a las opciones minoritarias)

“Cospedal dice que el PP "no se rinde" y que ya "están cambiando las cosas" (eldiario.es, 4-V-2013)

“El PP contrapone la democracia a los movimientos sociales y el 15-M" (infolibre.es, 4-V-2013)

“La órbita del 15-M pone rumbo a las candidaturas ciudadanas" (Público.es, 4-V-2013)

No vale la pena extenderse sobre la “cabida” que dan las instituciones a las opciones minoritarias (nacionalismos aparte); Pero quizá resulte útil poner el acento en el “hilo” que arrastran las “puntadas” de semejante invitación.

Para empezar, y a modo de “excusatio non petita”, debo aclarar que, de momento, tengo a gala no haber practicado jamás el llamado “voto útil”

''primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada, porque . . .''

Muchos de nosotros hemos oído comentar este poema, atribuido a Bertold Brech, pero realmente escrito en 1933 por el predicador Martin Niemöller y que decía:

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.

Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.

Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.

Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.

Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Bueno; Pues sin ánimo de ofender, ni mucho menos de justificarlo, tengo la impresión de que algo así les puede haber pasado a una gran parte de los 700 médicos que hace unos días recibieron una escueta carta de la Consejería de Sanidad comunicándoles que “quedaban jubilados” (forzosamente) desde ese mismo instante.

“Madrid jubila forzosamente y por sorpresa a 700 de sus médicos” (Elena García Sevillano, El País, 2-V-2013)

Las ''ventajas'' de la ''externalización de la gestión” de la Sanidad Pública

Ha pasado prácticamente desapercibida una información publicada el pasado 30 de abril cuya importancia, a mi entender, va mucho más allá de los hechos que se relatan.

“Lasquetty indemnizará a una familia por una negligencia cometida en un hospital gestionado por Capio” (Paula Díaz, Público.es, 30-IV-2013)

En esencia, lo que se cuenta es que la Comunidad de Madrid es la responsable patrimonial de una negligencia médica cometida por un hospital (Valdemoro) cuya asistencia sanitaria está “privatizada”.

Con independencia de que finalmente y ante lo escandaloso del caso parece que al final será Capio quien pague la factura (125.057,54 €), la gravedad del asunto estriba en los siguientes hechos: